臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2415號
聲 請 人
即 被 告 楊哲丞
選任辯護人 江蘊生律師
許惟竣律師
鄧傑律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起
公訴（114年度偵字第20798號），聲請變更限制住居地，本院裁
定如下：
主 文
楊哲丞限制住居之處所准予變更為新北市○○區○○○路000號4樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊哲丞（下稱被告）因違反毒
品危害防制條例案件，經本院限制住居於臺北市○○區○○路00
0號8樓之5，然上址為被告租屋處，房東無續租意願，茲因
遷居至新北市○○區○○○路000號4樓，爰聲請變更限制住居地
等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告
，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處
所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處
分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而
非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於
某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變
更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，
本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法
院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因詐欺案件，經本院命提出保證金後，並限制住
居於臺北市○○區○○路000號8樓之5等情，查被告聲請意旨所
陳遷入居所為租屋處，且被告亦已提出住宅租賃契約書釋明
上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，是本院審酌
對被告所為限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判並防
止逃亡，非為限制其居住自由。又被告所請擬變更之限制住
居處所，對於其日後應訊及收受相關訴訟文書應不致產生窒
礙，爰變更限制住居處所如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 張英尉 法 官 林述亨 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊宇淳中 華 民 國 114 年 9 月 16 日