臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2407號
聲請人 即
選任辯護人 蔡沂彤律師
被 告 李東駿
上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第1058號），經聲請
人聲請撤銷羈押、具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
李東駿提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居在桃園市○○區○○路○○○○巷○號。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；被告
、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；被告
及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停
止羈押；被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條
之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保
、責付或限制住居，刑事訴訟法第107條第1項、第2項前段
、第110條第1項、第101條之2前段分別定有明文。
二、被告李東駿因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院受
命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101
條之1第1項第7款之情形，且有羈押之必要，於民國114年8
月18日起執行羈押在案。
三、茲本院審酌全部卷證，認由被告犯罪之歷程觀察，其涉犯本
案相關罪嫌之外在條件、環境依舊存在而無明顯改善，被告
前開羈押原因就刑事訴訟法第101條之1第1項第7款依然存在
，且聲請意旨並未提出具體事證敘明其聲請撤銷羈押所保障
之法益更具急迫性及優越性，是聲請人為被告聲請撤銷羈押
，尚難准許，應予駁回。另因聲請人為被告聲請具保停止羈
押，查被告於本院審理中坦承有參與犯罪組織、三人以上共
同詐欺取財、洗錢犯行，且有告訴人之指述在卷可佐，並有
工作證、收據、手機等扣押物等證據附卷可稽，足認被告涉
犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯罪嫌疑
重大，而本案已調查證據完畢並辯論終結，被告羈押原因雖
仍未消滅，然認被告提出新臺幣捌萬元之保證金，並限制住
居在戶籍地桃園市○○區○○路0000巷0號，應足以對被告形成
拘束力，而可作為羈押之替代手段，俾確保本案後續審判、
執行程序順利進行，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭 法 官 王子平 法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊宇淳中 華 民 國 114 年 9 月 24 日