臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2346號
聲請人 即
選任辯護人 王尊民律師
賴苡安律師
被 告 賴苡任
上列聲請人因被告違反個人資料保護法等案件，聲請付與卷證（
114年度訴字第744號），本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予付與本院一一四年度訴字第七四
四號案件內被告賴苡任於民國一百一十四年五月二十九日於調詢
及檢察官訊問之錄音錄影檔案，並就取得之內容不得為非正當目
的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：為查明被告賴苡任於民國114年5月29日調詢
及偵訊筆錄之記載，與被告於當時之供述內容是否相符、被
告之原意是否正確並完整呈現於筆錄內，爰依刑事訴訟法第
33條第1項之規定，聲請轉拷本案被告於114年5月29日於調
詢及檢察官訊問之錄音錄影檔案，俾利聲請人辯護、使被告
之防禦權得以有效行使等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為
非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定
有明文。
三、經查，聲請人因被告違反個人資料保護法等案件，經檢察官
提起公訴，目前正由本院以114年度訴字第744號案件審理中
。本院審酌聲請人為被告之選任辯護人，為得聲請閱覽卷宗
之人，且聲請人聲請付與上開被告之調詢、偵訊錄音錄影檔
案，核與被告被訴事實相關，聲請人並已敘明係為確認筆錄
記載之正確性而為本案之使用，為完足聲請人閱卷權及實質
有效辯護權利，此部分依法亦無得裁量不予許可或限制轉拷
交付之情形，依刑事訴訟法第33條第1項之規定，應予准許
，並依同條第5項規定，命聲請人就取得內容不得為非正當
目的之使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 丁亦慧
法 官 林禹彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃勤涵中 華 民 國 114 年 9 月 26 日