臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2328號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭碧鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（114 年度執聲字第1768號、114 年
度執字第7297號），本院裁定如下：
主 文
蕭碧鴻所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭碧鴻犯數罪，先後經判決確定如附
表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有
明文。次按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於
數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之
刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項亦有明定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，且已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表及如附表所示之刑事判決存卷可參。是本院為上開案
件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號所示各罪，
其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審
核認聲請為正當，應予准許。職此，本院基於刑罰經濟與責
罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、
動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整
體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並斟酌如附
表所示各罪之犯罪時間、本院寄送本件聲請書繕本予受刑人
及受刑人以書面陳述意見之結果（詳本院卷第21至25頁），
爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二十四庭 法 官 劉依伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 温冠婷中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附表：
受刑人 蕭碧鴻 定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 公共危險 宣告刑 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 114 年3 月8 日下午6 時許 113 年11月15日晚間9 時53分許為警採尿前96小時內某時（113 年11月15日下午4 時57分許查獲至採尿期間除外） 113 年11月15日下午4 時57許 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢114 年度毒偵字第1437號 臺北地檢114 年度毒偵字第398 號 臺北地檢114 年度偵字第5110號 最 後 事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 114 年度簡字第1822號 114 年度審簡字第1243號 114 年度交簡字第893 號 判決 日期 114 年6 月19日 114 年6 月24日 114 年7 月16日 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 114 年度簡字第1822號 114 年度審簡字第1243號 114 年度交簡字第893 號 判決確 定日期 114 年7 月15日 114 年7 月22日 114 年8 月12日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢114 年度執字第6194號 臺北地檢114 年度執字第7323號 臺北地檢114 年度執字第7297號