臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2310號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 黃志明
被 告 黃浩哲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人
繳納之保證金（114年度執聲沒字第199號），本院裁定如下：
主 文
黃志明繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃志明因被告黃浩哲違反毒品危害防
制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3
萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑
事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人
繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲
請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按刑事訴訟法第121條第2至3項所定關於沒入保證金之管轄
法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定
其權屬。至於具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃
匿者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之
權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察
官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒
入保證金，始為適法。本件被告經法院判決有罪確定後，既
由臺灣臺北地方檢察署執行，依上開說明，聲請人自得向本
院聲請沒入保證金，先予敘明。
三、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1
第2項分別定有明文。經查，被告因前揭案件，經檢察官指
定保證金額3萬元，由具保人出具現金保證而遭釋放，嗣該
案經判處罪刑確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄
表及該案判決在卷可稽。茲被告經聲請人對其住所依法傳喚
，無正當理由不到案執行，聲請人復囑託臺灣新北地方檢察
署檢察官派警拘提無著，迄未到案接受執行，又查無另案在
監、在押，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接
受執行等情，亦有送達證書、具保人通知、拘票暨拘提報告
書、被告及具保人之個人資料查詢結果及在監在押紀錄表附
卷足憑，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳
納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119之1第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭勝傑中 華 民 國 114 年 9 月 15 日