臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2248號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 林淑菁
被 告 林首箔
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金及實收利息（114年度執聲沒字第192號、114年度執字
第5933號），本院裁定如下：
主 文
林淑菁繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林淑菁因被告林首箔違反毒品危害防
制條例案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元
，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事
訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳
納之保證金及實收利息（113年刑保字第115號）。爰依同法
第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息
等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，
刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒
入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第
2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁
定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金20萬
元，由具保人於民國113年3月14日出具現金保證後，已將被
告釋放，被告並因該案經本院以113年度訴字第572號判決有
罪確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽
。
㈡嗣前開案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官執行時，臺灣臺北
地方檢察署按被告住所合法傳喚被告於114年8月5日到案接
受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，惟被
告與具保人均未到場等情，有臺灣臺北地方檢察署送達證書
在卷可參，且被告經拘提無著，被告及具保人亦皆無在監押
，有拘票及報告書可參，堪認被告業已逃匿。
㈢綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將具保人繳納之
保證金及實收利息併沒入之。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤中 華 民 國 114 年 9 月 3 日