臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2228號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁宇偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1708號、114年度
執字第7093號），本院裁定如下：
主 文
翁宇偉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁宇偉因竊盜等案件，先後經判決確
定如附表（其中附表編號1最後事實審案號及確定判決案號
欄誤載為「114年度基金簡字第152號」，應更正為「113年
度基金簡字第152號」）所示，應依刑法第53條、第51條第5
款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰
依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之。」第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查：
㈠本件受刑人翁宇偉因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如
附表所示之刑確定在案；其中被告所犯如附表所示各罪均係
在如附表編號1所示判決確定日之前，且犯罪事實最後判決
即如附表編號2所示案件之法院為本院等情，有法院前案紀
錄表及各該刑事判決書在卷可稽，是認聲請人向本院聲請定
應執行刑應為正當。
㈡爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，分別為洗錢防制法及竊盜
等案件，案件性質不同，犯罪時間則在112年7月至8月間，
本院衡酌上開2罪均屬得易科罰金之罪、其等犯罪動機、目
的、手段之差異與應受非難之重複程度，並兼衡受刑人各罪
之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及不利益變更禁止原
則等應遵守之內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、
平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則，暨本院前以
書面詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見，受刑人回覆以
：沒有意見，請依法裁量，其中洗錢防制法案件已繳納2個
月之易科罰金，將於10月繳清剩餘易科罰金，竊盜案被告有
反省，希望給予分期易科罰金並從輕發落等語。考量已執行
部分係日後執行檢察官就本件所定應執行刑裁定於換發執行
指揮書時，應如何扣抵之問題；是否分期易科罰金部分，係
屬檢察官執行指揮事宜，均與定應執行刑之裁定無涉，為期
使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷
，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附表：受刑人翁宇偉定應執行刑案件一覽表