臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2152號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅時英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1567號），本院裁定
如下：
主 文
羅時英所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅時英（下稱受刑人）因犯竊盜案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款
，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役
者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第5
1條第6款分別定有明文。又按同一被告所犯數罪倘均為最早
判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是
否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢
察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台
抗字第406裁定要旨參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所
示之刑，均經確定在案。本件聲請定應執行刑之犯罪事實最
後判決法院為本院，有附表所示之各該判決及法院前案紀錄
表各1份在卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院
審核認聲請為正當。又本院已於裁定前發函請受刑人於文到
5日內具狀陳述意見，經向受刑人之住居所送達，因未獲會
晤本人，於民國114年8月25日寄存送達於派出所而合法送達
，此有本院送達證書附卷可稽，然受刑人迄今仍未向本院具
狀或以書面表示意見，是本院於裁定前，業已適當給予受刑
人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益。爰審酌受刑人所
犯如附表所示各罪之犯罪時間、類型、動機、態樣、侵害法
益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難
及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則、受刑人
就本件定應執行刑未表示意見等情，定其應執行刑如主文所 示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍應先定其 應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韶穎中 華 民 國 114 年 9 月 26 日