臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2056號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜宜蓁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1578號），本院裁定如下：
主 文
杜宜蓁犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。而數罪併罰，分別宣
告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第51
條第6款亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：受刑人杜宜蓁因犯竊盜案件，先後經判
決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其
應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
三、經查受刑人因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附表所
示罪刑確定在案，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附
表編號1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應
執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前
案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後
判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
爰審酌受刑人所犯如附表所示之竊盜2罪，所反應受刑人之
人格、犯罪傾向，2罪之犯罪態樣、侵害法益相似，犯罪行
為之時間相近、空間相同，暨本院函請受刑人就本件定刑表
示意見，受刑人未於期限內表示意見，有受刑人個人戶籍資
料、法院在監在押簡列表、送達證書在卷可稽(見本院卷第1
5至21頁)，復依罪責相當、特別預防之刑罰目的等綜合判斷
，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。至本件附表編號1所示之執行刑縱已執行完畢，但此部 分屬日後執行檢察官就本件所定應執行刑裁定於換發執行指 揮書時，應如何扣除之問題，與定應執行刑之裁定無涉，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十五庭法 官 何信慶上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭人瑋中 華 民 國 114 年 9 月 26 日