臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2055號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張書瑜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1576號），本院裁定如下
主 文
張書瑜犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，徒刑部分應執
行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。而數罪併罰，分別宣
告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第
51條第5款亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：受刑人張書瑜因違反洗錢防制法等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示
罪刑確定，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號
1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑
之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄
表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌
受刑人所犯如附表所示之罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾
向，各罪之犯罪態樣、侵害法益相異，犯罪行為之時間、空
間不同，暨本院函請受刑人就本件定刑表示意見，受刑人未
於期限內表示意見，有受刑人個人戶籍資料、法院在監在押
簡列表、送達證書在卷可稽(見本院卷第39至46頁)，復依罪
責相當及特別預防之刑罰目的等綜合判斷，就徒刑部分酌定
其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至 本件附表編號1所示之刑縱已執行完畢，但此部分屬日後執 行檢察官就本件所定應執行刑裁定於換發執行指揮書時，應 如何扣除之問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十五庭法 官 何信慶上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭人瑋中 華 民 國 114 年 9 月 26 日