臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1780號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳建明（已歿）
生前住○○市○○區○○街00巷0弄00號4樓之2
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1368號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳建明因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定
，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑事案件之審理，以被告生存為前提，倘其人已死亡，除
法律有明文規定者（例如刑事訴訟法第427 條第4款受判決
已死亡者，仍得為受判決人之利益而聲請再審）外，法院為
裁判之對象即不存在，於訴訟案件，應諭知不受理之判決，
此觀刑事訴訟法303條第5款規定甚明；再數罪併罰定其應執
行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣告之罪刑為基礎，予
以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所
為裁定與科刑判決有同等效力，本質上屬實體裁判，自應以
法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請
受刑人數罪併罰定應執行刑後，受刑人死亡者，法院即不得
為定應執行刑之實體裁定（最高法院110年度台抗字第548號
裁定亦同此意旨）。
三、經查，受刑人業於民國114年8月1日死亡，有其個人基本資
料查詢結果附卷可稽，則刑之執行程序對象業已失其存在，
已無裁定應執行刑之必要，依前開說明，本件聲請即於法不
合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第十庭 法 官 陳志瑋上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷中 華 民 國 114 年 9 月 2 日