臺灣臺南地方法院刑事判決 94年度重訴字第2號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 未○○
選任辯護人 莊信泰 律師
黃俊達 律師
蔡清河 律師
被 告 丁○○
選任辯護人 周仲鼎 律師
被 告 丑○○
選任辯護人 丁士哲 律師
被 告 Ｂ○○
選任辯護人 彭大勇 律師
林士龍 律師
被 告 Ｃ○○
選任辯護人 謝依良 律師
被 告 Ｄ○○
Ｅ○○
壬○○
上 一 人
指定辯護人 李合法 律師
被 告 己○○
選任辯護人 張文嘉 律師
被 告 巳○○
戌○○
天○○
玄○○
癸○○
上 一 人
選任辯護人 林金宗 律師
被 告 子○○
選任辯護人 王進輝 律師
上列被告等因殺人等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字
第九八一一號、第九七八二號、第一二九一七號、九十四年度偵
字第九四六號、第九四八號、第一二五四號），及移送併辦（九
十三年度偵字第一一二五六號），本院判決如下：
主 文
未○○殺人，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年；又共同以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑壹年貳月；又共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑柒月；又共同私行拘禁，處有期徒刑壹年貳月；又共同
連續以脅迫使人行無義務之事，處有期徒刑玖月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳年，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑貳拾年，褫奪公權伍年，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。
丁○○共同私行拘禁，處有期徒刑拾月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年陸月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─
三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑貳年貳月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表六貳、編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。丑○○於檢察官偵查時，證人於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑叁年陸月；又共同以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑拾月；又共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑伍月；又共同私行拘禁，處有期徒刑拾月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑陸年肆月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。Ｂ○○共同以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑玖月；又共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑肆月；又共同私行拘禁，處有期徒刑玖月；又共同連續以脅迫使人行無義務之事，處有期徒刑陸月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年，扣案如附表貳、二
編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑叁年貳月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。
Ｃ○○共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑伍月；又共同連續以脅迫使人行無義務之事，處有期徒刑柒月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。
Ｄ○○共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五所示肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。
Ｅ○○共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑陸月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年陸月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。壬○○、己○○共同傷害人之身體，因而致人於死，各處有期徒刑陸年。
巳○○、癸○○於檢察官偵查時，證人於案情有重要關係之事項
，供前具結，而為虛偽陳述，各處有期徒刑叁年陸月。戌○○共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑伍月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年貳月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。天○○共同以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑拾月；又共同連續以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑伍月；又共同私行拘禁，處有期徒刑拾月；又共同連續以脅迫使人行無義務之事，處有期徒刑柒月；又共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年陸月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。應執行有期徒刑叁年拾月，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。
玄○○共同連續意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑壹年，扣案如附表貳、二編號一至三、附表貳、三編號一、二、七、附表貳、五編號一至五、附表貳、六編號五、六、附表貳、十編號二、附表貳、十三編號一至八所示之物及附表貳、四編號五帳目清單明細表伍冊中肆─二及肆─三之帳目清單明細表貳冊均沒收。丑○○被訴刑法第一百六十五條湮滅關係他人刑事被告案件之證據部分（即起訴書犯罪事實欄貳、二所載部分）無罪。子○○被訴刑法第一百六十四條第一項使犯人隱避部分（即起訴書犯罪事實欄貳、二所載部分）無罪。
Ｄ○○被訴刑法第三十條、第一百六十四條第一項幫助使犯人隱避部分（即起訴書犯罪事實欄貳、二所載部分）無罪。未○○被訴妨害宇○○自由、恐嚇取財部分（即起訴書犯罪事實欄叁、一所載部分）無罪。
丁○○、玄○○被訴恐嚇寅○○與辰○○○取財及妨害林玉昇自
由部分（即起訴書犯罪事實欄叁、二所載部分）均無罪。Ｅ○○被訴恐嚇宙○○部分（即起訴書犯罪事實欄叁、五後段所載部分）無罪。
事 實
壹、前言
一、未○○綽號黑狗，長期經營賭埸（詳事實欄肆），如有賭客 積欠賭債不還，即鳩集多人以不法方式討債或恐嚇之（詳事 實欄叁）。子○○綽號雄仔（諧音松仔、祥仔、依喔雄）， 於民國九十年間因犯傷害致死罪經臺灣高等法院臺南分院判 決有期徒刑六年六月確定，現在臺灣臺南監獄執行中。己○ ○綽號龜仔、阿賢。壬○○綽號阿風、莫非，現因違反毒品 危害防制條例案件在臺灣臺南監獄執行中。Ｄ○○綽號阿昭 ，曾因違反懲治盜匪、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣 高等法院臺南分院判決處有期徒刑八年四月確定，並於八十 七年四月二十一日執行完畢（不構成累犯），係在未○○經 營之賭場擔任總務工作。丑○○綽號大男。Ｂ○○綽號世銘 。Ｅ○○綽號美國仔，因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺 南分院以九十二年度上更㈠字第四五０號判決處有期徒刑八 月確定，現在臺灣臺南監獄臺南分監執行中。Ｃ○○綽號阿 西，曾於九十一年間因違反廢棄物清理法罪，經臺灣高雄地 方法院（檢察官誤繕為本院）以九十一年度簡字第五六四號 判決處有期徒刑一年二月，緩刑三年，於九十二年一月十五 日確定。丁○○綽號阿輪，曾於八十二年間因違反肅清煙毒 條例、麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院法院臺南 分院及本院分別判決後，定其應執行之刑為有期徒刑四年二 月確定在案，並於八十六年三月二十六日執行完畢（不構成 累犯）。天○○綽號川仔，曾因賭博案件，經本院以八十六 年度新簡字第二七七號判決處罰金一五千元，如易服勞役， 以三百元折算一日，並於八十六年九月十二日執行完畢（不 構成累犯）。玄○○綽號賓仔，曾於八十五年間因違反槍砲 彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例等罪，經臺灣高等法 院高雄分院及臺灣高等法院臺南分院分別判決處應執行有期 徒刑四年六月及有期徒刑五年八月確定，應於九十六年八月 十一日執行期滿，現假釋保護管束中（不構成累犯）。另戌 ○○綽號其生，曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以 八十四年度易字第二九五五號判決處有期徒刑二月，如易科 罰金，以三百元折算一日，並於八十四年十月五日易科罰金 ，執行完畢（不構成累犯）。
二、未○○及Ｄ○○、Ｃ○○、Ｂ○○、Ｅ○○、丁○○、天○ ○、丑○○、玄○○、戌○○等人，以經營賭場及催討債務
維生。未○○為賭場之老闆，而Ｄ○○、Ｃ○○、Ｂ○○、 Ｅ○○、丁○○、天○○、丑○○、玄○○、戌○○則分別 在賭場擔任總務及把風、討債圍事等工作。渠等所經營之賭 場，若有積欠賭債不還者，即以妨害自由、強制或恐嚇危安 等方式逼討賭債（詳事實欄叁），致相關被害人遠離家園， 逃往他鄉避難。
貳、殺人、偽證、湮滅證據罪之部份
一、緣未○○因氣憤蘇啟彬積欠賭債新台幣（下同）六十萬元， 經久久催討而未償還，乃於九十年五月十二日上午打電話找 蘇啟彬之好友綽號「鼠仔」吳明興，至未○○所經營位在台 南市○○○路○段四二五號「真放肆ＰＵＢ」內，商談代為 償還之事宜。惟吳明興見未○○及其數十名小弟均不友善及 氣氛相當不好，且亦不願平白無故償還他人所欠之債務，藉 故婉拒替蘇啟彬償還而離去。未○○遂於九十年五月十二日 十四至十五時左右，以0000000000號行動電話打 電話請蘇啟彬到其所經營「真放肆ＰＵＢ」店內，並指揮其 手下己○○、子○○、Ｇ○○（被訴使犯人隱避罪部分另行 審結）三人前往約定之台南市哥巴妻夫旅館附近林森路、崇 明路交岔口一處統一超商前載蘇啟彬前來商議償債事宜。到 達店內後，未○○即藉故以三字經責罵蘇啟彬無法依其所開 出條件償還賭債，並指使手下Ｇ○○、子○○、壬○○、己 ○○等人，以棍、棒、椅子等物打斷蘇啟彬之手腳。彼等在 客觀上應能預見以亂棍強力毆打蘇啟彬，可能毆打到蘇啟彬 之頭、胸、四肢等處，對蘇啟彬將造成傷害，且出手輕重難 以控制，蘇啟彬亦可能因此傷重致生死亡之結果，仍共同基 於傷害之犯意聯絡與行為分擔，由Ｇ○○、子○○、壬○○ 、己○○使用事先擺在店內之木棍、鋁棒及椅子等物（嗣為 警查扣鋁球棒、木棒乙枝、棉被乙件、被害人蘇啟彬受傷時 穿著之長褲及內褲各乙件，其中除鋁球棒及木棒銷燬完竣外 ，其餘之物均已返還），強力毆打蘇啟彬之四肢及身體各處 ，用力之重致鋁棒頭部凹陷，握柄彎曲。不久，蘇啟彬禁不 起其等毆打凌虐之痛，而苦苦哀求未○○。未○○即命其打 電話找人借款求救，蘇啟彬陸續以其0000000000 號行動電話撥給吳明興、劉福枝、曾順良、吳奇準（檢察官 誤繕其綽號為春長）等人商借款項，惟均沒有著落。其間， 未○○等人對外聯絡電話除0000000000號外，另 持用未○○之0000000000號行動電話。未○○明 知繼續毆打蘇啟彬，終有使其傷重喪命之可能，竟仍基於殺 人之不確定故意，於蘇啟彬每找一次人借款無著時，即指揮 手下繼續毆打。Ｇ○○、子○○、壬○○、己○○因不敢違
抗未○○之命令，乃遵從未○○之指揮，再共同承上傷害之 犯意毆打之。延至下午四、五時，蘇啟斌因頭部受強力毆擊 之鈍力傷，致重度腦水腫及顯著貧血，以及大腦海馬溝迴和 小腦扁桃體有輕度腦疝，且四肢骨折，身體各處傷口流血， 意識能力漸弱，顯示生命垂危，未○○唯恐劉福枝、曾順良 、吳明興等人，前來真放肆ＰＵＢ找蘇啟斌而發現上情，明 知蘇啟斌延誤就醫可能送命，仍承上不確定殺人犯意，一方 面指派己○○持0000000000號行動電話前往台南 市○區○○路劉福枝所經營之良力輪胎行找曾順良、劉福枝 、吳明興等三人，謊稱已經將蘇啟彬送往台南市富強醫院就 診，以避其追緝，自己則以0000000000號行動電 話作為聯絡工具，同時於當日十七時許，將蘇啟斌載至離真 放肆ＰＵＢ不遠處之台南市安平區○○○○街三九六巷十六 號亥○○（另行審結）家中地下室內，己○○隨後亦至該處 ，一行人並商討如何處置蘇啟彬。亥○○返家發現上情，恐 怕禍延自身，又顧念與蘇啟彬之情誼，要求儘快送醫，惟在 蘇啟彬被送至亥○○家中拖延約一小時後，未○○仍怕被人 發現其等所為，遂決意不將傷重尚存一息、呻吟哀求儘速將 其送醫，否則快要不行之蘇啟彬送醫急救，反要子○○指使 亥○○駕駛其所有車號ＹＸ─六二八六號自小客車搭載壬○ ○，並用棉被將蘇啟彬包裹，抬進上開自小客車後座內後， 將蘇啟彬載至雜草叢生人煙稀少之空地丟棄，以免被人發覺 。亥○○及壬○○二人見蘇啟彬受傷嚴重，急需送醫救治， 即將蘇啟彬載至雜草叢生人煙稀少之臺南市○○○街虎威訓 練場附近（億載金城附近）空地放置後，至安平路三一二號 之公共電話打電話叫救護車，告知億載金城附近有人受傷， 但於台南市警察局勤務指揮中心值班人員許文亮詢問姓名時 ，因緊張將電話掛斷而未完成報案程序。幸於當（十二）日 十八時三十九分另有路人葉健昌發現蘇啟斌受傷呻吟，趕緊 報案送至郭綜合醫院轉奇美醫院急救。惟蘇啟彬因受有如附 表壹所示之傷害，造成重度腦水腫及腦疝形成、軀體及四肢 鈍力輕度至中度廣泛之損傷，嗣於九十年五月十三日凌晨三 時四十分許，仍傷重不治死亡（子○○、Ｇ○○共同傷害致 死部分，業經臺灣高等法院臺南分院以九十一年度上訴字第 一００五號判決Ｇ○○處有期徒刑六年，子○○累犯處有期 徒刑六年六月確定，嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲 請再審，經臺灣高等法院臺南分院以九十四年度聲再字第十 五號裁定駁回）。
二、案發後，未○○商請巳○○、丑○○、癸○○等三人進行勾 串，竟在臺灣臺南地方法院檢察署九十年度偵字第五五五五
號案件，於九十年十月十九日及十二月十五日檢察官偵查訊 問時，以證人之身分就未○○案發時在場否之重要關係事項 ，具結後為未○○不在場之虛偽證述，致主要謀畫殺人之未 ○○得以隱避脫免刑事上之追訴。
叁、妨害自由及強制罪部分
一、緣未○○對於林玉昇即林玉庭於九十一年某日間，在酒酣之 際，答應出借三百萬元予其使用，惟事後反悔一事，心生不 滿，而親自帶領Ｂ○○、天○○、丑○○等人，共同基於以 脅迫使人行無義務之事及妨害自由之概括犯意聯絡，先數次 至林玉昇家中脅迫其父寅○○及母親辰○○○（檢察官誤繕 為林黃麗玉）說：若抓到林玉昇，要將其打死等語，欲以此 方式，使林玉昇之父母親履行上開借錢之無義務事宜，惟未 得逞而未遂。繼於九十一年九月間某日晚上七時許，以其他 非法方法，剝奪林玉昇之行動自由，致寅○○在不得已之情 況下，答應行無義務之事而借予未○○八十萬元，林玉昇才 得以於同日晚上十二時許被釋放回來。事後寅○○並依約交 付①發票人為煒昇實業有限公司、面額新台幣四十萬元、票 載發票日為九十一年九月二十五日之支票及②發票人為陳忠 信、面額新台幣四十萬元、票載發票日為九十一年十月五日 之支票共二紙予未○○兌現。
二、緣林玉昇在未○○經營之賭場積欠賭債，無力還款。未○○ 遂與Ｂ○○、Ｅ○○、Ｃ○○、天○○、丑○○、戌○○等 人，共同基於恐嚇之概括犯意聯絡，自九十三年四月至五月 間，多次前往其家中討債，以加害身體、生命、財產之事， 連續恐嚇林玉昇之父親寅○○及母親辰○○○稱：要把其全 家一個一個抓起來打死、若不還錢，要丟炸彈，把其全家炸 死光光、債務要算二百分的利息、要讓伊事業做不下去等語 ，並對其家中噴油漆，寫上「欠錢全家死光光」等字，使其 等心生畏懼而致生危害於安全，並迅速搬離家園。未○○及 Ｃ○○、Ｂ○○、Ｅ○○等人繼而得知寅○○另有與Ａ○○ 合夥經營一間煒昇實業有限公司（下稱煒昇公司，檢察官誤 繕為煒昇實業股份有限公司）後，再承上概括犯意聯絡，自 九十三年六月十一日起至九十三年十月一日止，共同多次至 煒昇公司，以加害財產之事，連續恐嚇黃昌遠及該公司之員 工，說：若不將寅○○下落說出，屆時煒昇公司發生事情， 不要怪伊沒有事先提醒、要搬走公司內所生產的螺絲產品等 語，使Ａ○○心生恐懼，致生危害於安全，而報警處理。三、緣酉○○自九十三年一月間起至同年四、五月某日止，在未 ○○經營之台南市○○○路○段三八０巷六九號八樓賭場中 積欠賭債約百萬元，無力償還。未○○遂指揮Ｂ○○、天○
○、丑○○、丁○○等人，共同基於以脅迫使人行無義務之 事及妨害自由之概括犯意聯絡，由Ｂ○○、天○○、丑○○ 、丁○○四人於九十三年五月至六月間，數次前往其台南縣 歸仁鄉○○○街二三號家中，脅迫其母親申○○○說：若不 還錢，要讓酉○○好看、讓酉○○斷手斷腳等語，並拿水桶 丟門，欲以此等脅迫手段，使酉○○之母親申○○○替酉○ ○清償上開賭債之無義務事宜，惟未得逞而未遂；繼於九十 二年五月八日，未○○等人找到因無法償還債務，而逃離家 園之酉○○，並將之私行拘禁在台南縣歸仁鄉○○村○○○ 街二八八號旁Ｂ○○所有之一處鴿舍裡，且毆打成傷（傷害 部分未據告訴），致申○○○在不得已情況下，答應替酉○ ○清償賭債而行無義務之事，酉○○才得以被釋放回來，事 後申○○○即將位於台南縣歸仁鄉○○○街二三號房屋變賣 後清償上開酉○○積欠之賭債。
四、宙○○係未○○之表兄，於九十三年三月間在台南縣仁德鄉 往六甲鄉方向一處未○○所經營之賭場賭博，一夜之間賭輸 總計三百十五萬元，因無力償還，乃商請友人黃清茂（公訴 人誤繕為黃○○）陪同至台南縣仁德鄉特力屋旁花蝴蝶卡拉 ０Ｋ內之賭場找未○○處理說項。惟宙○○與黃清茂至上開 賭場後，又再次下場賭博，而積欠五十萬元之賭債。事後宙 ○○逃跑避不見面，未○○心生不滿，認黃清茂亦有參與該 筆五十萬元賭債之賭博，應與宙○○共同負責清償，遂自九 十三年四月起至五月間止，與Ｂ○○、Ｃ○○、天○○等人 ，共同基於以脅迫使人行無義務之事之概括犯意聯絡，連續 數次至其配偶經營之理髮店脅迫其配偶稱：若不還五十萬元 ，要放火燒房屋等語，並在該理髮店及其住家鐵門潑灑油漆 寫：「要你全家死光光」等字，致黃清茂之配偶心生畏怖， 不得已交付現金三萬元及發票人楊慶和、面額分別為新台幣 五萬元之支票二張、面額為十萬、十七萬元之支票各一張予 被告未○○，而行無義務之事。嗣未○○於九十三年七月二 十九日及同年八月二十五日分別提示兌現二張面額五萬元之 支票。
肆、經營賭場部分
一、未○○基於意圖營利之概括犯意聯絡，自九十二年十一月間 起至九十三年九月十七日止，出資經營賭場，連續提供台南 市○○○路○段羅浮宮對面巷內鐵皮屋、中華東路三段三八 ０巷六九號八樓處及台南縣仁德鄉○○路五二０號之花蝴蝶 卡拉ＯＫ內等處，為公眾得出入之賭博場所，聚眾賭博，並 僱用與之有概括犯意聯絡之Ｄ○○擔任總務、丙○○（另行 審結）任會計、Ｃ○○（公訴人當庭追加起訴）、Ｂ○○、
Ｅ○○、丁○○、天○○、丑○○、玄○○、戌○○等七人 則擔任把風、討債圍事等分工。該等賭場之賭博方法係以天 九牌（俗稱黑粒仔）賭博，莊家由賭客輪流擔任，每次下注 最高金額由莊家視情形而定，而下注輸贏每一萬元則由經營 者抽三百元，二萬元抽五百元，每日營業時間長短不定，營 利每日約數十、數百萬元不等。期間，未○○復承上概括犯 意聯絡，與庚○○（另行審結）共同基於意圖營利之概括犯 意聯絡，自九十三年八月十七日至二十四日止，一起出資經 營賭場，連續提供台南市○○路六十二號地下室內，為公眾 得出入之賭博場所，聚眾賭博，其賭法及營利抽頭之方式均 與上揭賭場相同。而未○○及庚○○並僱用與之有概括犯意 聯絡之Ｄ○○擔任總務，再由Ｄ○○找人擔任會計、把風、 圍事等職。
二、嗣經由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮警方及臺南市調 查站長期監察蒐證後，於九十三年九月十七日執行搜索時查 獲上情，並扣得如附表貳所示之賭具、帳冊、支票、賭客聯 絡簿、支票清單明細、記帳單等物，而查知上情。伍、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉並指揮法務部 調查局台南市調查站、內政部警政署刑事警察局偵八隊、高 雄市政府警察局、高雄縣政府警察局、台南市警察局、台南 縣警察局、台南憲兵隊等單位共同調查後偵查起訴。 理 由
壹、有罪部分
（壹）殺人、偽證、湮滅證據部分
甲、被告未○○
一、訊據被告未○○固坦承：伊綽號是黑狗，認識死者蘇啟彬， 死者蘇啟彬有積欠伊五、六十萬元，但不是賭債。九十年五 月十二日伊有找綽號鼠仔的人（即證人吳明興）到「真放肆 ＰＵＢ」去聊天，並順便談到要叫證人吳明興代替死者蘇啟 彬還錢，但證人吳明興不願意，就藉故離開。嗣於當天十一 、十二時許，同案被告Ｇ○○有打電話給死者蘇啟彬，電話 打通後，同案被告Ｇ○○把電話拿給伊聽，伊有和死者蘇啟 彬聊天，並問死者蘇啟彬為何積欠同案被告Ｇ○○錢，死者 蘇啟彬說是故意的，伊就去上廁所。後來伊和同案被告丑○ ○、巳○○要離開「真放肆ＰＵＢ」時，有看到同案被告Ｇ ○○、子○○和死者蘇啟彬三人進來，當時店內沒有其他人 。之後伊在同案被告癸○○家中玩牌、睡覺到凌晨，再回到 「真放肆ＰＵＢ」後，同案被告Ｇ○○有告訴伊事情經過。 後來同案被告Ｇ○○又打電話給伊，請教伊哪個律師比較行 ，後來伊等約在金多寶遊戲場見面，當時現場有同案被告Ｇ
○○、子○○、己○○、壬○○和伊等情不諱，惟矢口否認 有殺人之行為，辯稱：當天下午二至三時許，伊沒有叫死者 蘇啟彬到「真放肆ＰＵＢ」，是同案被告Ｇ○○聯絡的，與 伊無關，伊也沒有指揮同案被告Ｇ○○和子○○去載死者蘇 啟彬，後來伊不知道死者蘇啟彬在「真放肆ＰＵＢ」發生何 事，也沒有去同案被告亥○○家中地下室云云。選任辯護人 並以：檢察官起訴被告未○○涉犯本件殺人等部分，違反刑 事訴訟法第二百六十條再行起訴之規定，應諭知不受理之判 決。惟查：
㈠程序方面：
按刑事訴訟法第二百六十條第一款所謂之新事實新證據，祇 須為不起訴處分以前未經發現至其後始行發現者，且足認被 告有犯罪嫌疑者為已足，並不以確能證明犯罪為必要，既經 檢察官就其發現者據以提起公訴，法院即應予以受理，為實 體上之裁判（最高法院四十四年台上字第四百六十七號判例 參照）。次按不起訴處分已確定者，對於同一案件，固以不 得再行起訴為原則，但上訴人既於另一傷害案內，自白前次 事件係想把他殺掉，免得丟臉云云，此項自白，自可認為前 經不起訴之殺人案件之新證據，以再行起訴，原為法之所許 ；又不起訴處分確定後，因傳訊證人發見新證據者，依刑事 訴訟法第二百三十九條第一款（現行法第二百六十條）規定 ，與同法第四百十三條（現行第四百二十條）第一項第六款 ，所謂確實之新證據，其情形不同。最高法院二十七年上字 第七三四號及司法院二十六號院字第一六四一號解釋意旨可 資參照。準此可知刑事訴訟法第二百六十條第一款得再行起 訴要件「發現新證據者」之新證據，並不以處分當時即已存 在而發現在後者為必要，顯較同法四百二十條第一項第六款 再審要件「發現確實之新證據」之新證據涵義為廣。茲查， 本案被告未○○雖曾因同一案件，經臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官不起訴處分確定在案，有臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官九十年度偵字第五五五五號不起訴處分書可按（見偵 五五五五號卷第二四四至二四八頁）。惟查，臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官於九十三年九月十七日指揮警、調人員持 本院核發之搜索票，執行被告未○○、Ｄ○○等人涉嫌賭博 案件之搜索行動，扣得被告Ｄ○○手寫載明「原三十四萬→ 松二萬、小南二萬、律師十萬、小南家三萬、小南家二萬」 之帳單，經調閱通聯紀錄，並傳訊承辦前案之司法警察鍾振 法、黃啟、劉嘉慶了解相關案情，及同案被告兼證人壬○○ 、己○○、亥○○及子○○等人到案調查後，互核渠等證稱 ：被告未○○於案發當時即九十年五月十二日下午確實有在
「真放肆ＰＵＢ」及被告亥○○家中地下室等案發現場等情 一致，故認被告未○○與同案被告子○○、Ｇ○○、林昆耀 、己○○等人有共同正犯關係之犯罪嫌疑。則扣案之被告Ｄ ○○手寫帳單及證人壬○○、己○○、亥○○、子○○等人 之前揭證詞，均係被告未○○前為檢察官不起訴處分後始行 發現之證據，依首揭說明，自應認係新證據。檢察官據以提 起公訴，於法尚無不合。
㈡實體認定：
１右揭事實，業據①證人陳靜美證稱：「（九十年五月十二日 間，妳及蘇啟彬、未○○（綽號黑狗）等人使用行動電話為 何？）當時，我本人使用行動電話0000000000， 蘇啟彬使用的行動電話0000000000，是我以我弟 弟陳封進名義申請拿給蘇啟彬使用，未○○（綽號黑狗）使 用0000000000，我打過這些電話。」、「（九十 年五月十二日蘇啟彬而出門是為何事？）九十年五月十二日 約中午十二時，當時我與蘇啟彬在台南市○○路哥爸妻夫旅 社休息，蘇啟彬接到未○○來電，因為電話一拿起來就說「 黑狗仔」，而黑狗是未○○的綽號。電話中他有說你是不是 喝醉了，隨後向我表示他要去跟「黑狗」見面，我問他要怎 麼去，他表示「黑狗」要派人來路口超商接他，蘇啟彬隨後 即外出，直到大約下午三時許，蘇啟彬的小弟「阿文」（名 字不清楚）打電話給我，表示要拿蘇啟彬的隨身皮包，我告 訴他到哥爸妻夫旅社拿，「阿文」到哥爸妻夫旅社後，我問 「阿文」要拿蘇啟彬的隨身皮包做什麼，「阿文」回答要拿 蘇啟彬的證件，但是我找遍了房間，都沒看到蘇啟彬的隨身 皮包，因此告訴「阿文」，蘇啟彬自己拿皮包走了，我就一 直打蘇啟彬的行動電話，但是一直都通話中，後來又關機， 到了下午六時許，我接到警方電話，表示蘇啟彬人在郭綜合 醫院，我趕到郭綜合醫院時，發現蘇啟彬人已昏迷不醒，當 場即有警方人員向我詢問有關蘇啟彬的事情，我大約在七時 左右，打電話回卡樂餐廳通知「阿文」蘇啟彬出事了，後來 大約晚上十點，我見郭綜合醫院處理情形不佳，主動提出轉 院至奇美醫院，大約隔日三時許，蘇啟彬即遭宣告不治死亡 。」、「（蘇啟彬接黑狗的電話後至出門期間有無提到男仔 及雄仔的名字？）他只有提到黑狗。」、「（未○○（綽號 黑狗）與蘇啟彬之債務往來，其詳情為何？）蘇啟彬曾告訴 我，他曾（約八十九年間）至未○○所經營的地下賭場賭博 ，欠下未○○約新台幣六十萬元左右之賭債，另九十年五月 間，蘇啟彬正經營地下賭場，並讓未○○插乾股，但蘇啟彬 在事情發生前數日，曾向我抱怨未○○有小弟在賭場內賭博
輸錢不還，且未○○集團成員有關賭場帳目不清，但詳情為 何我不清楚。」、「（黑狗有無向蘇啟彬催討過賭債？）有 ，我有聽蘇啟彬講過。」、「（你有無聽過蘇啟彬有欠子○ ○或Ｇ○○賭債？）沒有。」等語（見偵七八一一號卷第三 宗第十七、十八、十九頁）；②證人吳明興證稱：「．．． 九十年五月十二日當天早上，是未○○親自打電話約我到「 真放肆ＰＵＢ」解決蘇啟彬的債務，而在當天下午，蘇啟彬 打電話向我求救時，未○○又以蘇啟彬的行動電話與我通話 ，最後又有一名自稱是未○○小弟的男子，到良力輪胎行傳 話．．．。」、「（你是否知道蘇啟彬在「真放肆ＰＵＢ」 被殺的經過？請詳述說明？）九十年五月十二日，我自「真 放肆ＰＵＢ」回家後，我即繼續睡午覺，大約下午二點多， 蘇啟彬打電話給我，說「鼠哥」趕快來救我，他現在人在「 真放肆ＰＵＢ」，快被未○○等人打死了，要求我趕快過去 救他。未○○則將蘇啟彬的電話搶過來，告訴我，因為早上 我在「真放肆ＰＵＢ」即有不快的感覺，我認為事態嚴重， 趕快起身到蘇啟賓大哥劉福枝經營的良力輪胎行（台南市○ 區○○路）與劉福枝商討如何救蘇啟彬，在我向劉福枝求救 之路上及到達良力輪胎行後，蘇啟彬又連續打了五、六通電 話給我，當時曾順良（現任台南市議會副議長）亦在場共同
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網