臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3137號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝承雋
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第24957號），因被告自白犯罪（114年度易字第915號）
，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
謝承雋犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處拘
役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告謝承雋於本院
審理時之自白（見本院易字公開卷第47頁）」外，其餘均引
用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人身體自主
權利，乘告訴人A男不及抗拒之際，而為以手指撥、戳告訴
人胸部之性騷擾行為，造成其情緒壓力及心理陰影，所為實
屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，並當庭對告訴人道歉（見
本院易字公開卷第47頁），且被告並無前科，此有法院前案
紀錄表在卷可稽（見本院易字公開卷第49頁），其素行尚佳
，兼衡被告雖希望與告訴人調解或和解，然告訴人則無此意
願（見本院易字公開卷第13至15、33、46、48頁），並參酌
告訴人表示不原諒被告（見本院易字公開卷第48頁）、被告
自陳之智識程度、職業、生活狀況（詳見本院易字公開卷第
48頁），暨被告之犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處
如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭雅方提起公訴，檢察官周慶華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭勝傑 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24957號 被 告 謝承雋
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝承雋、AW000-H114633（真實姓名詳卷，下稱A男）與其餘 友人於民國114年1月5日23時48分許，在臺北市○○區○○街00○ 0號3樓一同飲酒餐敘，詎謝承雋見A男因不勝酒力坐在位置 上休息，認有機可乘，竟意圖性騷擾，基於性騷擾之犯意， 乘A男不及抗拒之際，以手指撥、戳A男胸部並以手機錄影過 程，而對A男性騷擾得逞，引起A男之噁心不悅，並以手撥拒 ，謝承雋始停止犯行，事後更將上開錄影影片傳送予A男。二、案經A男訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝承雋於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實不諱。 2 證人即告訴人A男於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 雙方、告訴人與共同友人間通訊軟體LINE對話紀錄截圖各1份、被告所拍現場錄影光碟1片、截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯違反性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 鄭雅方本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書 記 官 戴瑋附錄本案所犯法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。