臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3032號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 程子健
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第3402號），本院判決如下：
主 文
一、程子健犯竊盜罪，處罰金新臺幣1,000元，如易服勞役，以
新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣2,000
元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。應執行罰金新
臺幣1,500元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
二、未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被程子健所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告不思以正當途徑獲取
財物，竟以徒手之方式竊取告訴人黃郁軒管領之財物，造成
告訴人受有財產上損害，被告所為實應予非難；惟念及被告
自警詢時起即坦承犯行，然迄未與告訴人達成和（調）解或
為任何賠償之犯後態度（見調院偵字卷第25頁，本院卷第17
頁），暨考量被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、
情節、所獲利益、告訴人所受損害程度，及被告於警詢時自
陳之教育智識程度及家庭經濟狀況（見偵字卷第9頁，調院
偵字卷第19頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復 定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，如附表所示 之物，分別為被告前開犯罪之所得，且該等物品均未扣案， 亦未發還予告訴人，是此部分應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第十五庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附表：
編號 犯罪行為 竊得物品 數量 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所載民國114年3月4日之竊盜犯行 三幸製果-起司米果 1包 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所載114年3月6日之竊盜犯行 四季舍-北海道麵包 1包
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官114年度調院偵字第3402號聲 請簡易判決處刑書。