臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2975號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26754號），本院判決如下：
主 文
廖文彬犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1、2行之「於民國11
4年5月17日22時3分許」，應補充更正為「於民國114年5月17
日22時3分許起至22時17分許止」；第5行之「芳野莉莉貼紙
包-漫花途」，應更正為「芳野莉莉絲貼紙包-漫花途」；證
據部分，證據欄之「被告廖文彬於警詢時供承不諱」，應更
正為「被告廖文彬於偵訊時坦承不諱」，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告廖文彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
係基於竊盜之單一犯意，於緊密時間內，在同地先後為之，
侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，應
以包括一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅論以一
罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後
仍能坦承犯行，尚有悔悟之意，兼衡其犯罪之動機、目的、
手段、所竊取財物之價值、犯罪所生損害、暨其教育程度等
一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡、經查，未扣案如附表所示之物，為被告本案之犯罪所得，且
被告並未返還或賠償被害人，爰依上開規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第或2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃振城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第十五庭法 官 黃思源上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張瑜君中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
米大師湯泡飯232g-麻油雞、穿搭生活誌貼紙包-日系學院、時光音樂會貼紙包-經典回憶、芳野莉莉絲貼紙包-漫花途、UdiLife可俐吸盤牙刷收納架2入-紫灰、UdiLife造型沐浴綿-人字拖、UdiLife造型沐浴綿-一字拖、三星刺繡棉質軟眉帽-黑色（總計價值新臺幣843元） 附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26754號 被 告 廖文彬 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號5樓 居臺北市○○區○○○路000巷00號 5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖文彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月17日22時3分許，在臺北市○○區○○○路0號寶雅台北南西 店內，先徒手竊取架上販售之米大師湯泡飯232g-麻油雞、 穿搭生活誌貼紙包-日系學院、時光音樂會貼紙包-經典回憶 、芳野莉莉貼紙包-漫花途、UdiLife可俐吸盤牙刷收納架2 入-紫灰、UdiLife造型沐浴綿-人字拖、UdiLife造型沐浴綿 -一字拖、三星刺繡棉質軟眉帽-黑色，價值共計新臺幣（下 同）843元，得手後將贓物放置於隨身袋子內，未結帳商品 即離開現場。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由臺北市政府警察局中山分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告廖文彬於警詢時供承不諱，核與證人即 告訴代理人簡信慧於警詢之指述相符，並有未結帳商品售價 表1份及監視錄影畫面截圖19張在卷可參，被告自白核與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 竊得之上開財物雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁 判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、 第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 檢 察 官 黃 振 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書 記 官 范 瑜 倩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網