臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2899號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 翁進興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2028號），本院判決如下：
主 文
翁進興施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用
第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防
制條例第23條第2項定有明文。查，被告翁進興前因施用毒
品案件，經本院以113年度毒聲字第69號裁定送觀察、勒戒
後，因無繼續施用毒品傾向，於民國113年10月30日執行完
畢釋放，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵
緝字第57號等為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表（
見本院卷第11-30頁）及上開不起訴處分書在卷可佐，是被
告於觀察、勒戒執行完畢後3年內之114年5月24日8時許，再
犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低
度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前已有多次施用毒
品之前科紀錄，復因施用第二級毒品而經裁定實施觀察勒戒
，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪
，所實施之觀察勒戒已無法收其實效，顯見其戒毒之意志不
堅，所為應予非難；惟徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕
身心健康為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性
及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼
衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於警詢時自陳
之智識程度、工作狀況、家庭經濟情況（見偵卷第9頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第十五庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官114年度毒偵字第2028號聲請 簡易判決處刑書。