臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2897號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許日清
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24033號），本院判決如下：
主 文
許日清犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告許日清所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人間縱有糾紛，
亦應理性溝通解決，竟捨此不為而恐嚇告訴人，所為實屬非
是，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、情節、自述高職肄業之智識程度、職業
為商、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，刑法第305條、第42條第3項，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24033號 被 告 許日清
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許日清於民國114年5月15日16時30分許，在臺北市萬華區廣 州街92巷前與莊秀文發生口角，竟基於恐嚇危害安全之犯意 ，手持花盆作勢砸莊秀文，使莊秀文心生畏懼，致生危害於 其生命、身體安全。
三、案經莊秀文告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許日清於偵查中坦認不諱，核與告 訴人莊秀文於警詢時所述大致相符，並有監視錄影畫面可佐 ，足認被告上揭自白與事實相符，核其犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 檢 察 官 姜 長 志本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書 記 官 呂 婉 寧