臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2824號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 温柏丞
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （114 年
度偵緝字第1595號） ，本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○可預見一般人取得他人行動電話門號使用，常與財產犯
罪具有密切關係，可能利用他人行動電話門號作為遂行詐騙
他人財物之工具，並掩飾不法犯行，竟仍基於縱若有人持其
所交付之行動電話門號犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取
財間接故意，於民國113 年6 月26日某時許，在某處將其向
台灣大哥大股份有限公司申辦之門號0000000000號SIM 卡交
予自稱「孫暐傑」之人（姓名、年籍不詳，無證據證明未滿
18歲）；而「孫暐傑」取得該門號之SIM 卡後，即意圖為自
己不法之所有，基於詐欺取財之犯意（無證據顯示參與詐騙
者達3 人以上），於113 年7 月8 日晚間8 時許，假冒為臺
灣電力股份有限公司發送電費尚未繳納之簡訊予乙○○，致在
臺中市中山區住處內之乙○○閱覽後陷於錯誤，遂點選簡訊所
附網站連結，並依指示輸入其所申辦兆豐銀行信用卡之卡號
5241-****-****-0095 號，「孫暐傑」再於113 年7 月8
日晚間8 時18分許，透過徐吉樟（所涉詐欺等部分經檢察官
為不起訴處分）所申請之網路IP位置1.165.190.164上網，
再輸入上開信用卡資料向商家「TAKEALOT ONLINE 2」消費新
臺幣9 萬4830元（南非幣5 萬2998元）。嗣乙○○察覺上開信
用卡遭盜刷乃報警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、上開事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱（偵緝卷第69至
70頁），核與證人即告訴人乙○○於警詢中所為證述相符（偵
卷第7 至11頁），並有上開信用卡交易明細、簡訊截圖、通
聯調閱查詢單、臺北市政府警察局中山分局長春路派出所受
（處）理案件證明單等附卷為憑（偵卷第13、15、49 、55
、75頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑
之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，
應依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出
於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被
告雖交付前開SIM 卡予他人，而遭實行詐欺取財罪之正犯取
得使用，然未見被告有何參與詐騙告訴人之行為，被告所為
僅係助益他人遂行其詐欺取財犯行之實現，屬詐欺取財罪構
成要件以外之行為；復無積極證據足認被告事前與從事詐欺
取財罪之正犯有何共同謀議情事，故難認被告與詐欺取財罪
之正犯間，有共同詐欺取財之犯意聯絡，是不問使用被告所
交付前開SIM 卡之人是否另涉刑法第339 條之4 第1 項各款
之加重事由，被告既僅以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成
要件以外之行為，自僅成立詐欺取財罪之幫助犯，而無從論
以共同正犯。
四、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項
之幫助詐欺取財罪。
五、復考量被告僅係基於幫助他人實行詐欺取財罪之意思，參與
詐欺取財罪構成要件以外之行為，其不法內涵較輕，爰依刑
法第30條第2 項規定，按詐欺取財罪正犯之刑減輕之。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供前開SIM 卡予他人
，使實際犯罪行為人以之作為詐騙他人而獲取財物之工具，
且助長犯罪風氣之猖獗、阻礙被害民眾尋覓詐欺資訊之確切
來源，亦使犯罪之追查趨於複雜，其犯罪所生危害實不容輕
忽；並考量被告未與告訴人達成調（和）解，及被告坦承犯
行等犯後態度；參以，被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之素行（詳本院卷）；兼衡被告於警詢時自述國中肄
業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，暨其犯罪之動機
、目的、手段、告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。又幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為 加工，除因幫助行為有所得外，正犯犯罪所得，非屬幫助犯 之犯罪成果，自不得對其為沒收之諭知（最高法院106 年度 台上字第1196號判決意旨參照）。依卷存事證無以證明被告 有因交付前開SIM 卡而獲取報酬，是以本案無從宣告沒收、 追徵犯罪所得。
八、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官鄭雅方聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十四庭 法 官 劉依伶上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 温冠婷中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。