臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2756號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何坤嵩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25937號），本院判決如下：
主 文
何坤嵩犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案如附表一所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、何坤嵩於民國114年4月2日下午12時17分許，在址設臺北市○
○區○○路00號之新光三越A11館地下2樓用餐區內，見曾郁翔
所有、放置在椅背上之外套內，內含如附表一、二所示之物
之錢包1只無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，徒手竊取上開錢包得手後離去。嗣曾郁翔發覺上開
錢包遭竊後報警處理，始循線查悉上情。案經曾郁翔訴由臺
北市政府警察局信義分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業經被告何坤嵩於偵查時坦承不諱【見114
年度偵字第25937號卷（下稱偵卷）第114頁】，核與證人即
告訴人曾郁翔於警詢中之證述相符（見偵卷第39至41頁），
並有現場監視器錄影檔案光碟及畫面擷圖（見偵卷第45至49
頁）、被告照片（見偵卷第51至59頁）在卷可稽。另被告於
偵查中供承：我不知道錢包裡面原本有什麼，對於告訴人稱
錢包裡有新臺幣（下同）9,000元沒有意見等語（見偵卷第1
14頁）；經核證人曾郁翔於警詢中證稱：我於114年4月2日
下午12時17分許在新光三越A11館地下2樓用餐，並將外套掛
在椅子上，錢包放在外套口袋裡，我不知道錢包何時遭人拿
走，是於同日下午8時24分許接到服務台打電話通知我的錢
包被撿到，才去領回；錢包裡原有我的各式證件、信用卡、
約9,000元及10張運動按摩券，加起來價值約2萬9,000元，
我領回時發現錢包內只剩下證件及信用卡等語（見偵卷第39
至40頁），則被告既已自白本案犯行，且對於告訴人指述遭
竊之財物種類及數量並未否認，被告與告訴人復無嫌隙或仇
恨，告訴人顯無故意誣陷被告之動機，故告訴人指述其所遭
竊之財物種類及數量、價值應可憑採，足認被告出於任意性
之自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，
被告上開竊盜犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告何坤嵩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一
，刑法第47條第1項固有明文。惟被告構成累犯之事實及應
加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法
後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否
加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判
決意旨參照）。查本案檢察官並未就被告構成累犯之事實及
應加重其刑之事項具體指出證明之方法，於聲請簡易判決處
刑書中亦未主張累犯，是本院自無從僅憑卷附被告之法院前
案紀錄表所載案發前5年內具有期徒刑執行完畢之前案執行
紀錄（見本院卷二第14至25、40頁），逕依職權認定被告於
本案是否構成累犯，亦無從逕為判斷被告犯本罪是否具有特
別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，爰不依累犯規定加重其
刑，該等前案紀錄僅於後述量處具體宣告刑時作為刑法第57
條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科（見
本院卷附法院前案紀錄表），仍不思以正當方式賺取金錢，
僅因貪圖一己之利，恣意竊取他人財物而侵害他人財產法益
，顯見其法治觀念薄弱，所為殊值非難；兼衡被告坦承犯行
之犯後態度、所竊取之財物價值，及除如附表二所示之物已
發還告訴人（詳後述）外，其餘竊得之物均未返還告訴人，
復未與告訴人和解、賠償損失，並考量其犯罪之動機、目的
、手段、情節及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案如附表一所示之物，為被告之犯罪所得，且無刑法第 38條之2第2項所定情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至上開錢包1只及其內所放如附表二所示之 物，業經新光三越A8館櫃台通知告訴人領回，經告訴人於警 詢中證述明確（見偵卷第39至40頁），堪認已合法發還告訴 人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議
庭。
本案經檢察官郭盈君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第六庭 法 官 林禹彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 物品名稱 數量、價值（新臺幣） 1 現金 9,000元 2 運動按摩券 10張（價值2萬元） 附表二：
編號 物品名稱 1 證件 2 信用卡