臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2672號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 石 川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第1699號），本院判決如下：
主 文
石川犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即雨衣壹件沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告石川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、審酌被告為圖方便，隨手竊取告訴人郭奕寬放置於機車車上
之雨衣，所為實有不該，另考量被告犯後雖坦承犯行，但未
賠償告訴人所受損害，兼衡被告竊取物品價值、犯罪目的、
動機、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
被告竊得之雨衣1件，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際 合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第1699號 被 告 石川
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、石川於民國113年10月23日23時5分許，在臺北市○○區○○○路0 巷00號前，徒手竊取郭奕寬放置於其車牌號碼000-000號普通 重型機車座墊上之雨衣1件（價值新臺幣700元至1000元）， 得手後逃離現場。嗣郭奕寬發現雨衣失竊後報警處理，而經 警循線查悉上情。
二、案經郭奕寬告訴暨臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告石川於警詢時之供述、㈡告訴人郭奕寬之指訴、 ㈢監視器影像蒐證畫面照片4張在卷足參，被告犯嫌已堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再前開雨 衣為被告之犯罪所得，雖未扣案，倘於裁判前未能實際合法 發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規 定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 呂俊儒