臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2607號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王聖凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1498號），本院判決如下：
主 文
王聖凱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻壹包、摻有第二級毒品大麻成分之研磨器
貳個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王聖凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為應為施用第
二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、
勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒
癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯
罪之禁令，誠屬不該。另考量被告未坦承全部犯行，復審酌
施用毒品本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人
具體危害，反社會性之程度應屬較低，並兼衡被告犯罪動機
、情節、施用毒品之頻率、前案紀錄之素行，及其自述之智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、扣案之煙草1包，經送鑑驗結果，含有第二級毒品大麻成分 ，有交通部民用航空局航空醫務中心民國114年5月19日航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，為本件查獲之第二 級毒品，且為被告施用所剩餘，而該包裝袋1只與其內殘留 之微量毒品難以析離，應整體視之為毒品，而均依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，併予宣告沒收銷燬之。又扣案之研磨器2個，經鑑驗後， 亦檢出有第二級毒品大麻成分，有上開鑑定書在卷可憑，且 殘留之毒品與研磨器無從析離，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1498號 被 告 王聖凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖凱前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以11 1年度毒聲字第764號裁定令入勒戒處所進行觀察、勒戒，因 認無繼續施用傾向，於民國112年3月7日釋放出所，並由本 署檢察官以111年度毒偵字第2783號為不起訴處分確定。詎 仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢之3年內，復基於施用 第二級毒品大麻之犯意，於114年5月1日凌晨0時36分許為警 採尿回溯72小時某時，在不詳地點，施用第二級毒品大麻1 次。嗣經警於同年4月30日22時35分許，在臺北市中山區民 族東路與松江路口為警攔查，經其同意後搜索，扣得第二級
毒品大麻1包（淨重0.0120公克）及研磨器1個，復經其同意 對其採集尿液送驗後，結果呈大麻代謝物陽性反應，而查悉 上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王聖凱雖於偵查中辯稱：上次施用毒品是在去(113)年1 月左右云云，然查：被告於114年5月1日凌晨0時36分許為警 所採集之尿液，經檢驗結果確呈大麻代謝物陽性反應之事實 ，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對 照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年6月10日濫 用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0545）各1份在 卷可稽，又警察於被告身上扣得之棕色乾燥絲狀物1袋及研 磨器1個，均檢出第二級毒品大麻成分之事實，亦有搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表及交通部民用航空局航空醫務中心 114年5月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可憑。 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王聖凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 林彥均
, 台灣公司情報網