臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2592號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭昌儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第2585號），本院判決如下：
主 文
郭昌儒犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之手套壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）所載，並補充：「被告郭昌儒於本院訊問程序之自白」為
證據。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告有財物需求，卻未思以正當途徑獲
取，恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識
，造成他人財產上損害，所為實不足取；衡酌其有諸多竊盜
之前案紀錄（參卷附法院前案紀錄表，院卷二第29至46頁）
，素行非佳；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之
智識程度、家庭狀況、經濟情形（院卷二第59頁）；暨其犯
罪之動機、目的、手段、法益侵害程度及被告雖有調解意願
卻未出席調解庭等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、被告於竊取得手時就未扣案之黑色手套1雙享有其事實上支 配權，縱嗣後業經被告使用完丟棄，仍為屬於被告之物，自 得評價為被告本案之犯罪所得。是上開物品既屬犯罪所得， 未經發還告訴人周楷軒，又核無刑法第38條之2第2項所定之 情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第七庭 法 官 林煥軒 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第2585號 被 告 郭昌儒 男 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭昌儒於113年12月3日21時39分許，在臺北市中正區市○○道 0段0號地下2樓三創生活園區機車停車場內，見周楷軒所有 放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊上之黑色手套 (價值新臺幣1,650元)1雙，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取上開手套，得手後隨即騎乘腳踏車離 去。嗣周楷軒發覺該手套遭竊，報警處理，經警方調閱監視 器影像，始循線查悉上情。
二、案經周楷軒訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭昌儒於警詢時之供述 坦承上開犯行。 2 告訴人周楷軒於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖 被告於上開時、地竊取上開手套之事實。 二、核被告郭昌儒所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至前 開被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣 告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請 依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 張瑜珊