臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度秩抗字第10號
抗 告 人
即受處分人 阮氏金鑾
上列抗告人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺
北簡易庭於中華民國114年7月1日所為第一審裁定（114年度北秩
聲字第9號；處分字號：臺北市政府警察局中山分局114年6月17
日北市警中分刑字第1143016555號），提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告；法院受理
違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第57條第3項、第92條分別定有明文。次
按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗
告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情
形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先
命補正，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條亦有明文
。再按依法不得抗告之裁定，縱誤載為得抗告，亦不發生法
律上之效力（最高法院91年度台抗字第427號、102年度台抗
字第527號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即受處分人阮氏金鑾前因違反社會秩序維
護法案件，經原處分機關即臺北市政府警察局中山分局依社
會秩序維護法第80條第1款規定，處罰鍰新臺幣3,000元（處
分書字號：114年6月17日北市警中分刑字第1143016555號）
，抗告人不服，向本院臺北簡易庭聲明異議，復經本院臺北
簡易庭以114年度北秩聲字第9號裁定駁回異議，此有前開處
分書及裁定等件在卷可稽。從而，上揭裁定既係本院臺北簡
易庭關於聲明異議所為之裁定，揆諸社會秩序維護法第57條
第3項之規定，自屬不得抗告。雖該裁定末端記載「如不服
本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提起抗告」等語，惟此部分與法律規定不符，應係
誤載，揆諸前開裁判意旨，縱令誤載並不生法律上效力，是
抗告人對上開裁定提起抗告，為不合法，且無從補正，應予
駁回。
三、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉 法 官 劉俊源 法 官 張景閔上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 9 月 25 日