臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2027號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 嚴聖皓
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2
830號、第2879號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(
113年度審易字第2135號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
嚴聖皓犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告嚴聖皓於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件，被告傷害鄒宇軒、鄭竣宸分，本院另
為不受理判決）。
二、核被告嚴聖皓所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審
酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所
受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰 金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第2830號 第2879號 被 告 嚴聖皓 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 之0號0樓
居新北市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴聖皓於民國112年11月27日凌晨3時56分許前，在臺北市○○ 區○○路00號「DD夜店」廁所內，因細故與鄒宇軒發生爭執， 心有不滿下，基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打鄒宇軒臉 部，造成鄒宇軒因此受有鼻部鈍傷及上唇擦傷等傷害。又嚴 聖皓於同日凌晨4時12分許，在上址「DD夜店」外，因誤認 劉柏希（另簽請發布通緝）為其仇家而挑釁，亦基於傷害他 人身體之犯意，出手毆打劉柏希，造成劉柏希受有左側臉部 挫傷及右膝部挫傷等傷害。另此時，嚴聖皓因不滿劉柏希出 手毆打鄭竣宸及許亞哲，為牟報復，乃承上開傷害犯意，然 因恍神之下，誤認遭毆打倒地之鄭竣宸即為劉柏希，因此出 拳毆打鄭竣宸臉部，造成鄭竣宸受有臉部兩處撕裂傷等傷害 。嗣經警據報前來處理後，循線查獲，始悉上情。 二、案經鄒宇軒、劉柏希及鄭竣宸分別訴由臺北市政府警察局信 義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告嚴聖皓於警詢及偵訊時之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人鄒宇軒、劉柏希及鄭竣宸分別於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 3 證人林庭韻於警詢時之證 詞。 全部犯罪事實。 4 監視錄影畫面截圖照片6張及錄影檔案光碟1片。 全部犯罪事實。 5 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書1份（鄒宇軒、鄭竣宸）及告訴人劉柏希之傷勢照片2張。 告訴人鄒宇軒、劉柏希及鄭竣宸分別受有前開傷害之事實。 二、核被告嚴聖皓所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又 被告前開3次傷害犯行，犯意各別，行為不同，請分論併罰 。
三、報告意旨另認被告嚴聖皓所為亦犯有刑法第150條第1項後段 在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪嫌。然此為被告所 否認。且同案被告許亞哲及鄭竣宸係為勸阻前開互毆行為， 並未參與上開行為，有前開截圖及錄影檔案在卷可查，是被 告所為即與前開構成要件不合，自不成立該罪。惟此部分， 若成立犯罪，與前開起訴部分有裁判上一罪關係，爰不另為
不起訴處分，併予敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書 記 官 周裕善附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。