臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2017號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄒雄輝
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第197
77號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審訴
字第2294號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄒雄輝幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金及罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告鄒雄輝於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告鄒雄輝所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以幫助之意思，
參與洗錢罪構成要件以外之行為，依刑法第30條第2項規定
，按正犯之刑減輕之。被告以一提供其申辦金融帳戶予詐欺
犯行者之行為，而幫助詐欺集團成員對起訴書所載之告訴人
等遂行詐欺取財及洗錢犯行，侵害告訴人等之財產法益，並
製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺所得款項去向、所在之結果
，係一行為侵害數法益而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑
法第55條後段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。至於被告於
偵查中並未自白，故無另行減輕其刑之依據，附此敘明。
三、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將個人申辦金融
帳戶交予不明之人使用，恐遭詐欺犯行者使用，竟圖不法利
益，任意將個人申辦金融帳戶資料交予不明之人，容任他人
使用其申辦金融帳戶從事不法犯行使用，助長詐欺犯行猖獗
，並隱匿詐欺犯行所得去向所在，致告訴人等受詐騙而將款
項匯入被告申辦帳戶內，而受有損害，並致司法機關無法追
查詐欺行為犯行者，危害財產交易安全及刑事司法追訴犯罪
，應予非難。惟被告犯後坦承犯行，兼衡被告本件犯行之犯
罪動機、目的、手段，告訴人等人財物受損程度，及被告所
陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並就有期徒刑諭知依科罰金、罰金諭知易服勞役 併其折算標準。
四、按洗錢防制法第25條第1項規定關於洗錢財物或財產上之利 益之沒收，第2項則有關洗錢犯罪擴大利得沒收規定。查被 告將本件其申辦金融帳戶資料交予詐欺犯行者使用作為本件 詐欺、洗錢犯行，而構成幫助犯，然本件洗錢財物均非被告 取得。則如就本件洗錢財物再對被告諭知沒收及追徵，顯有 過苛之虞，依上開規定及說明，不另為沒收及追徵之諭知。 至被告稱其並未取得任何報酬，且卷內亦無事證可認被告本 件犯行確有犯罪所得，故不為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案所犯法條全文：
洗錢防制法第19條（洗錢罪）
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條第1項（詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19777號 被 告 鄒雄輝 男 69歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段○○○巷0 號 居新北市○○區○○路0段00號 選任辯護人 楊若谷律師(法扶指派)
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒雄輝明知交付帳戶與不認識之他人，將使帳戶供為詐騙、 洗錢等犯罪行為之風險驟升，仍意圖為自己不法之所有，基 於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國114年1月前某 時，提供自己所申設之石碇農會帳戶(帳號為0000000000000 0號)之金融卡與詐騙集團成員使用。嗣該不詳詐騙集團成員 取得前揭帳戶後，即向附表所示之人施用詐術，使附表所示 之人誤信為真、陷於錯誤，於附表所示之時間匯款如附表所 示之金額入上揭帳戶內，以此方式幫助詐得如附表所示之款 項，並幫助詐騙集團成員掩飾、隱匿犯罪所得之去向。二、案經張維芯、楊文皓告訴暨新北市政府警察局新店分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄒雄輝於偵查中之供述 證明被告鄒雄輝確有交付上開帳戶，供詐騙集團成員詐騙附表所示之人匯款等事實。 2 附表所示之告訴人於警詢時之指述 證明附表所示之告訴人確有遭受詐騙，而匯入如附表所示之金額入被告上揭帳戶之事實。 3 匯款單據、銀行歷史往來交易紀錄、銀行帳戶申設資料、LINE對話紀錄翻拍畫面 證明全部事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌，暨刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段幫助洗錢罪嫌等罪嫌。被告以一行為同時觸犯 數罪名，請依刑法第55條之規定從一重處斷。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 姜 長 志本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 呂 婉 寧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
告訴人 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 張維芯 114年1月20日14時19分 50,000元 2 楊文皓 114年1月21日11時06分 37,000元