臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2016號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高瑋杰
選任辯護人 簡陳由律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第254
93號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審訴
字第2196號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高瑋杰犯三人以上共同詐欺取財罪，未遂，處有期徒刑陸月，緩
刑貳年，並於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行
政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時
之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
扣案如附表所示之物沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告高瑋杰於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告高瑋杰所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段
之參與組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項
後段之洗錢未遂罪；被告與詐欺集團成員間，就上開犯行，
有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯；
而被告以一行為同時觸犯參與組織、加重詐欺取財未遂、洗
錢未遂3罪，屬想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一
重三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。另被告加重詐欺取財
、洗錢未遂部分，依刑法第25條第2項規定，得減輕其刑。
至於被告於偵查中並未自白，故無另行減輕其刑之依據，附
此敘明。
三、科刑：
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，兼衡被
告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，本案告訴人財物尚未
受損，及被告所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑。
㈡緩刑之諭知：
1.按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩 刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有
期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款定有明文。 又暫不執行刑罰之是否適當，應由法院就被告之性格、犯罪 狀況、有無再犯之虞及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一 切情形，予以審酌裁量（最高法院111年度臺上字第1194台 號判決同此意旨）。再法院為緩刑宣告時，應就受判決人個 人之素行、生活狀況、智識程度，其犯罪之動機、目的、手 段與犯罪後態度，予以綜合評價，判斷其再犯危險性高低， 資為進一步決定其緩刑期間長短（最高法院110年度台上字 第4525號判決同此意旨）。
2.查被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表在卷可按，其係一時失慮為本件犯行，犯後坦 承犯行，可徵被告確有悔意，並認被告經此偵、審程序及刑 之宣告，當知警惕，而無再犯之虞，本院認被告所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣 告緩刑2年，及命被告於緩刑期間內應向檢察官指定之政府 機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體，提供40小時之義務勞務，用啟自新；並依刑法第 93條第1項第2款規定同時諭知被告於緩刑期間付保護管束。 倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 宣告。
四、扣案之iPhone 14手機1支（IMEI：000000000000000），係 被告為本案犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48 條第1項規定宣告沒收之。惟按洗錢防制法第25條第1項規定 關於洗錢財物或財產上之利益之沒收，第2項則有關洗錢犯 罪擴大利得沒收規定。經查被告本案為未遂犯行，尚未實力 支配收取洗錢財物，即遭員警逮捕；另被告稱其於本案並未 取得任何報酬，且卷內亦無事證可認被告本件犯行確有犯罪 所得，均不另為沒收及追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條（參與組織罪）
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條（洗錢罪）
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4（加重詐欺取財罪）犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
一、iPhone 14手機壹支（IMEI：000000000000000）。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25493號 被 告 高瑋杰 男 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00巷00○0 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高瑋杰基於參與犯罪組織之犯意，於民國114年6月4日，加 入真實姓名年籍不詳之成年人、通訊軟體Telegram暱稱「彭 佳汐」、「陳柏文」所組成之三人以上，以實施詐術為手段 ，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱 本案詐欺集團），由高瑋杰擔任收取詐欺款項之車手，負責 與被害人面交詐欺款項之工作。高瑋杰與本案詐欺集團成員 共同意圖為自己不法之所有，並基於三人以上共同犯詐欺取 財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員先於114年5月24 日，以暱稱「許夢瑤」之帳號，向楊俊欽佯稱可透過「Clay tonMarkets」網站投資獲利，致楊俊欽陷於錯誤，自114年6 月18日起陸續透過面交之方式交付投資款項予本案詐欺集團 （所涉犯行調查中），嗣因無法順利出金獲利，始悉受騙。 惟本案詐欺集團仍不斷要求楊俊欽繼續投資，楊俊欽遂配合 警方誘捕，與本案詐欺集團相約於114年6月30日9時45分許 ，在臺北市○○區○○路0段000號，面交新臺幣（下同）70萬元 之投資款項。嗣「陳柏文」於114年6月30日9時45分許前不 詳時間，指示高瑋杰前往臺北市○○區○○路0段000號向楊俊欽 收取詐欺款項，待高瑋杰抵達現場欲向楊俊欽收款時，即遭 現場埋伏之員警當場逮捕，並扣得高瑋杰與本案詐欺集團聯 繫使用之iPhone 14手機1支。
二、案經楊俊欽訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告高瑋杰於警詢及偵查中之供述 1、坦承於114年6月4日加入本案詐欺集團並擔任取款車手之事實。 2、坦承於前開時、地經「陳柏文」指示前往向告訴人收取70萬元詐欺款項，待伊要向告訴人收款時，即遭現場埋伏之員警當場逮捕，且先前已有7次收款成功之經驗，前7次收款成功後會將款項放在隱匿之地方之事實。 ㈡ 1、證人即告訴人楊俊欽於警詢中之證述 2、告訴人與「幣Go Market」之LINE對話紀錄擷圖10張 3、告訴人與「小楊—Sky」之LINE對話紀錄擷圖3張 本案詐欺集團成員向告訴人佯稱可投資獲利等語，致其陷於錯誤，而自114年6月18日起陸續透過面交之方式交付投資款項予本案詐欺集團，嗣因無法順利出金獲利，始悉受騙。惟本案詐欺集團仍不斷要求繼續投資，告訴人遂配合警方誘捕，與本案詐欺集團相約於114年6月30日9時45分許，在臺北市○○區○○路0段000號，面交70萬元之投資款項，待被告抵達欲收款時，即遭現場埋伏之員警當場逮捕之事實。 ㈢ 1、被告與「陳柏文」之Telegram紀錄擷圖3張 2、現場照片3張 被告經「陳柏文」指示於前開時、地前往向告訴人收款之事實。 二、訊據被告高瑋杰固坦承有於前開時、地前往向告訴人楊俊欽 收取款項等情，惟矢口否認涉有本案犯行，辯稱：伊不知悉 收取的是詐欺款項等語。惟查，被告於警詢及偵查中供稱： 於本案遭逮捕前已有成功收款過7次，且收完款項後均會將
款項放到超商或比較隱匿的地點等語。是被告收取的如係合 法款項，何須在收完款項後直接將款項放進超商或隱匿之處 ，而不透過金融機構匯款或當面交付之方式轉交款項，是認 被告應可從交易過程中察覺異處。故認被告前開所辯均不足 採，犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯 罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗 錢未遂等罪嫌。被告與本案詐欺集團組織成員就上開犯行間 ，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為同 時觸犯參與犯罪組織、三人以上共同犯詐欺取財未遂、洗錢 未遂等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一 重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。又被告已著手於 本案詐欺取財及洗錢犯行之實行而不遂，為未遂犯，請依刑 法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。扣案之iPhone 14手機1支（IMEI：000000000000000），係被告為本案犯罪 所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定， 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 吳啟維本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 李佳宗附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。