臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2010號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳育廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第144號
），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審易字第
1684號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳育廷犯竊盜罪，共二罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告陳育廷於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳育廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；而被
告分別於民國113年9月28日9時前某日時許、同年10月1日9
時前某日時許所犯2次竊盜罪，犯意個別、行為及時間互異
，屬數罪併罰，應分論並處罪刑後，再定其應執行之刑。另
被告前雖有公共危險等案件經法院分別判處有期徒刑並定應
執行刑有期徒刑8月確定、而於111年11月8日縮刑期滿執行
完畢之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，依刑法第4
7條第1項之規定論以累犯；惟參酌司法院釋字第775號解釋
意旨，因被告上揭前案與竊盜本案屬不同類型犯罪，故認無
須加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態
度，以及告訴人所受損害等一切情狀，分別量處並定應執行
刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均得易科罰金併 其折算標準。
三、另被告所竊得如附表所示之物，得認屬被告本案犯罪所得， 爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項 規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。再者，告訴人得依刑事訴訟法第473條「沒收物、追
徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因 犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付， 除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者 ，應給與變價所得之價金。（第1項）聲請人對前項關於發 還、給付之執行不服者，準用第484條之規定。（第2項）第 1項之變價、分配及給付，檢察官於必要時，得囑託法務部 行政執行署所屬各分署為之。（第3項）第1項之請求權人、 聲請發還或給付之範圍、方式、程序與檢察官得發還或給付 之範圍及其他應遵行事項之執行辦法，由行政院定之。（第 4項）」規定之程序，於本判決確定後，向指揮執行之檢察 官聲請發還所受損害。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
一、新臺幣陸萬玖仟元。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第144號 被 告 陳育廷 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路○○○○城00 號0樓
(另案於法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳育廷因曾與盧靖雯交往而得知盧靖雯位於臺北市○○區○○街 00○0號3樓B室居處之門鎖密碼，陳育廷竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表所示之時間，趁盧靖 雯不在居處之際，以徒手輸入上址門鎖密碼進入屋內，竊取 盧靖雯置於化妝箱內如附表所示之現金(共計新臺幣【下同 】6萬9,000元)，得手後隨即離去。嗣經盧靖雯發覺有異， 報警處理，始悉上情。
二、案經盧靖雯訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳育廷於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承拿取上開現金之事實。 2 告訴人盧靖雯於警詢及檢察事務官詢問時之指訴 佐證全部犯罪事實。又被告為告訴人之前男友，告訴人最後一次見到被告之時間為113年9月30日，見到被告的地點在其上址居處，被告知悉告訴人之門鎖密碼，而告訴人並未變更門鎖密碼，尚難認被告未經告訴人同意進入上址居處。 3 案發現場照片 佐證案發現場並未遭破壞之事實。 4 薪資單列印資料、記帳明細 佐證告訴人有薪資收入、現金遭被告拿取之事實。 5 內政部警政署刑事警察局鑑定書 薪水袋上指紋與被告指紋相符之事實。 6 被告之通緝簡表 被告自113年1月至同年9月間，遭各地方法院及檢察署通緝，難認有固定工作及收入之事實。 二、核被告陳育廷所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 於附表所示二次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請分論併 罰。被告因本件竊盜犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項本文規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 檢 察 官 黃則儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 林妤恩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 金額 1 民國113年9月28日9時前某日時許 5萬1,000元 2 民國113年10月1日9時前某日時許 1萬8,000元