臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1998號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴志威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19333
號、第23311號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度
審易字第1849號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，判決如下：
主 文
賴志威犯如附表編號1、2所示之罪，各處如附表編號1、2「宣告
刑」欄所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告賴志
威於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第67頁）」外
，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告賴志威就起訴書犯罪事實欄一㈠㈡即附表編號1、2所為
，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告上開所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共2罪
）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告多項竊盜前科，此有法
院前案紀錄表在卷可稽，素行非佳。其不知悔改，猶任意竊
取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，應予非難
；參以其犯後坦承犯行，與本案部分告訴人調解成立（詳如
附表「和解情形」欄所示）之犯後態度；經警尋獲扣押之B
車牌已發還與告訴人陳禹銘，此有贓物認領保管單附卷可憑
（見偵字第23311號卷第19頁）；兼衡被告自述國中肄業之
智識程度，現在做船長，日薪新臺幣2,000元，已婚，需扶
養母親等家庭經濟生活狀況（見本院審易字卷第68至69頁）
；復考量被告所竊財物價值，告訴人所受損失；暨被告犯罪
之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別量處如主文（即附 表編號1至2「宣告刑」欄）所示之刑，暨定其應執行之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分：被告竊得如附表編號1至2所示之車牌，乃其犯罪 所得；其中編號2部分已發還告訴人陳禹銘，已如前述，此 部分犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收；
惟編號1部分，既未扣案亦未實際合法發還告訴人蕭弘博， 復無過苛調節條款之適用餘地，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附表：
編號 告訴人 犯罪事實 犯罪所得 和解情形 宣告刑（含沒收） 1 蕭弘博 起訴書犯罪事實欄一㈠ 車牌號碼000-0000號普通重型機車之車牌1面（下稱A車牌） 未和解 賴志威犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如左列「犯罪所得」欄所示車牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 陳禹銘 起訴書犯罪事實欄一㈡ 車牌號碼000-0000號普通重型機車之車牌1面（下稱B車牌） （已扣案，已發還左列告訴人，見偵字第23311號卷第25頁、第19頁） 告訴人陳禹銘願無條件原諒被告，不再追究民、刑事責任，此有本院調解筆錄影本附卷可憑（見本院審易字卷第73頁）。 賴志威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19333號 114年度偵字第23311號 被 告 賴志威 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○○街00號0樓 （另案在法務部○○○○○○○○ 羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴志威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
（一）賴志威於民國114年5月1日13時14分至同年5月3日6時6分 間之某時許，至臺北市○○區○○○路0段000號前，以不詳方 式拆卸蕭弘博停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型 機車之車牌1面（下稱A車牌）得手。賴志威於同年5月3日 6時6分許，在新北市永和區永利路段，將A車牌懸掛在原 車牌號碼為000-0000號之普通重型機車（無登記所有權人 ，下稱本案機車）上，再於同日8時53分許，騎乘懸掛A車 牌之本案機車至新北市○○區○○街000巷00號前，徒手搶奪 高逢凱戴在脖子上之金項鍊1條得手，旋即騎車逃離（賴 志威所涉搶奪犯行，業經臺灣新北地方法院判決有期徒刑 1年2月，尚未確定）。
（二）賴志威於同年5月2日7時至同年5月3日8時53分即搶奪高逢 凱之金項鍊間之某時許，至臺北市○○區○○路00號旁，以不 詳方式拆卸陳禹銘停放在該處之車牌號碼000-0000號普通 重型機車之車牌1面（下稱B車牌）得手。嗣賴志威騎乘懸 掛A車牌之本案機車搶奪高逢凱之金項鍊得手後，於同年5 月3日11時23分許，騎車返回臺北市○○區○○街0號，將B車 牌懸掛在本案機車上以掩人耳目，繼續騎車前往基隆市， 將懸掛B車牌之本案機車棄置在基隆市暖暖區八堵路49巷 內空地。
二、案經蕭弘博訴由臺北市政府警察局大安分局；陳禹銘訴由新 北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴志威於警詢、偵訊中之供述 被告於警詢中否認犯行，於偵訊中供稱：讓我想一下等語。 2 告訴人蕭弘博、陳禹銘於警詢中之指訴 告訴人2人指訴機車車牌遭竊取之事實。 3 監視器照片 被告騎乘本案機車，沿路將車牌從NJQ-6003號變更為A車牌後，騎乘至新北市○○區○○街000巷00號前，徒手搶奪高逢凱戴在脖子上之金項鍊1條，將車牌換回NJQ-6003號，再更換為B車牌，將本案機車騎乘至基隆市暖暖區八堵路49巷內空地丟棄。被告隨後搭乘計程車返回基隆市「台北九如社區」，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。 4 車輛詳細資料報表1份 車牌號碼000-0000號自用小客車為被告所有之事實。 5 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 警方在基隆市暖暖區八堵路49巷內空地查獲本案機車及B車牌，並將B車牌還給告訴人陳禹銘之事實。 6 新北市政府警察局鑑驗書1份 警方從本案機車左右把手採集移轉棉棒送驗後，檢出之DNA-STR型別與被告相符。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為 2次竊盜犯行，犯意有別，侵害法益不同，請予分論併罰。A 車牌尚未發還給告訴人蕭弘博，請依刑法第38條之1第1、3 項規定，宣告沒收或追徵其價額。B車牌已發還給告訴人陳 禹銘，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 廖 維 中本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書 記 官 温 昌 穆附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。