臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1987號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 涂建豐
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第15470號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決
處刑（原案號：114年度審易字第1591號），判決如下：
主 文
涂建豐犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含第二級毒品依托咪酯成分之煙彈
貳個沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
涂建豐明知依托咪酯為第二級毒品，依毒品危害防制條例之
規定，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國11
4年3月中旬某時許，在位於高雄市○○區○○路0段00號1樓之大
世界舞廳，向真實姓名年籍不詳、暱稱「少爺」之人，以新
臺幣（下同）1,000元購得含有依托咪酯之菸彈2個而持有之
。嗣於114年4月19日晚上10時20分許，在臺北市中山區民族
東路與松江路口，為警攔查，經其自願受搜索，當場扣得其
持有含有依托咪酯菸彈2個，始悉上情。
二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索、
扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣案菸
彈照片各1份。
㈡交通部民用航空局航空醫務中心114年5月5日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書1紙。
㈢被告涂建豐於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
級毒品罪。被告自取得扣案毒品時起至114年4月19日晚上10
時20分許為警查獲時止，犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，
應論以一罪。
㈡爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康及社會秩序，
已為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，率而持有第二級毒品
依托咪酯，自應非難。審酌被告自始坦承犯行，於本院訊問
時陳稱：目前無業，有負債，國中畢業，需要扶養80歲的母
親及罹患癌症的太太等語之智識程度及家庭經濟狀況，兼衡
被告犯罪動機、目的、持有毒品之時間、數量等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：
㈠被告為警查扣之煙彈2個，經鑑驗檢出含有第二級毒品依托咪 酯成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於 主文宣告沒收銷燬。鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒 收銷燬之。
㈡至扣案第三級毒品愷他命1包、含愷他命之K盤1個、含愷他命 之濾嘴1個、手機1支等物，均與本件被告所犯持有第二級毒 品犯行無關，縱部分屬於違禁物，仍不於本案宣告沒收，應 由檢察官或有關機關另為適法之處理。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官郭郁提起公訴、檢察官謝祐昀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。