臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1955號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王彥龍
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第14913號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年
度審易字第1547號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王彥龍犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案國立政治大學政大（112）碩證字第ME30052號碩士學位證
書沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告王彥龍於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告王彥龍所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
種文書罪。爰審酌被告之之生活狀況、智識程度、犯罪後坦
承犯行之態度，以及本案所造成社會危害之情節等一切情狀
，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。 至於未扣案國立政治大學政大（112）碩證字第ME30052號碩 士學位證書，係被告本案犯罪所生之物，且屬被告所有，應 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。又因所沒收之物係 偽造之特種文書「整體」，其上所偽造校長之署名及學校之 印文，不問屬於犯人與否，亦包括在沒收之範圍內，故無庸 再依刑法第219條之規定重複宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條（偽造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14913號 被 告 王彥龍 男 40歲（民國00年00月00日生） 籍設新北○○○○○○○○ 居臺北市○○區○○街000巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王彥龍原係址設臺北市○○區○○街000號之臺北市內湖區康寧 國民小學（下稱康寧小學）代理教師，明知並未取得國立政 治大學（下稱政治大學）法學院碩士在職專班之碩士學位， 竟意圖為自己不法之所有，基於行使偽造特種文書之犯意， 於不詳時間、地點，偽造政治大學政大（112）碩證字第ME3 0052號碩士學位證書特種文書(所涉偽造特種文書部分業經 另案判決)，嗣於民國113年8月間某時許，欲甄選臺北市士 林區士東國民小學（下稱士東國小）113學年度代理教師甄 試，而製作載有其於104年2月結業於政治大學法律系碩士學 分班之不實事項之士東國小「113學年度第＿次代理教師甄選 報名表」後，並同持前開偽造之碩士學位證書，向士東國小 人事室承辦人行使，並經士東國小錄取；嗣士東國小於113 年8月8日向政治大學函查上開情事，經政治大學於同年月13 日函覆上開證書並非政治大學核發，士東國小於同年月14日 發函註銷王彥龍113學年度代理教師錄取資格，王彥龍上開 行為足以生損害於士東國小管理代理教師資格之正確性，及 政治大學學籍管理與學位製發之正確性。
二、案經法務部調查局臺北市調查處移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王彥龍於調詢、偵查中之供述 坦承上開犯嫌。 2 士東國小113學年度第＿次代理教師甄選報名表、 政治大學政大（112）碩證字第ME30052號碩士學位證書、士東國小113年8月8日北市士東人字第1136005621號函、政治大學113年8月13日政教字第1130026880號函、士東國小113年8月13日北市士東人字第1136005771號函 佐證上開犯罪事實。 3 本署檢察官113年度偵字第41817號起訴書、臺灣臺北地方法院114年度審簡字第508號刑事判決書、全國刑案資料查註表 佐證被告於113年6月間填寫康寧小學代理教師取得較高學歷改敘申請書後，並持前開偽造之碩士學位證書，向康寧小學人事室承辦人行使，謊稱其已取得較高之國立政治大學碩士學歷，欲申請改敘以提高薪級，即由現支薪額新臺幣（下同）170元，改支為245元，經本署檢察官提起公訴，經臺灣臺北地方法院判處詐欺取財未遂罪，拘役50日，緩刑2年等情。 二、按刑法第212條之「關於品行、能力、服務或其他相類之證
書、介紹書」，係指操行證書、工作證書、畢業證書、成績 單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言（最高法院71 年度台上字第2761號判決要旨參照）。經查，上開偽造之政 治大學碩士學位證書，足以表彰其資歷、能力性質之學歷文 憑，自屬刑法第212條之特種文書。核被告王彥龍所為，係 犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 15 日 檢 察 官 陳 怡 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 朱 品 禹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。