臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1855號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳易達
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵緝字
第3號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審
易字第856號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳易達犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除事實
部分增加「以此方式詐得相當於該趟車資新臺幣（下同）60
00元之財產上利益」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。又被告吳易達雖經本院傳喚未到，然其既於偵查
中自白（見調院偵緝字卷第46頁），不論自白是否於法院訊
問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項
第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規
定逕以簡易判決處刑。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。另被告
前雖有如附件犯罪事實欄所載之交通過失傷害案件經法院判
處有期徒刑3月確定並易科罰金執行完畢之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以
上本案之罪，依刑法第47條第1項之規定論以累犯；惟參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，因被告上揭前案與詐欺得利
本案屬不同類型犯罪，故認無須加重其刑。爰審酌被告之生
活狀況、智識程度、犯罪後屢次經通知未到庭之態度，以及
告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知 得易科罰金併其折算標準。
三、另被告本案總共詐得之車資相當於6000元之利益，就此未扣 案之6000元，得認為被告本案犯罪所得，依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又告訴人得依 刑事訴訟法第473條「沒收物、追徵財產，於裁判確定後一 年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權
之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢 察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金 。（第1項）聲請人對前項關於發還、給付之執行不服者， 準用第484條之規定。（第2項）第1項之變價、分配及給付 ，檢察官於必要時，得囑託法務部行政執行署所屬各分署為 之。（第3項）第1項之請求權人、聲請發還或給付之範圍、 方式、程序與檢察官得發還或給付之範圍及其他應遵行事項 之執行辦法，由行政院定之。（第4項）」規定之程序，於 本判決確定後，向指揮執行之檢察官聲請發還所受損害。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（詐欺得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵緝字第3號 被 告 吳易達 男 31歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 居嘉義縣○○鄉○○村0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳易達前因交通過失案件，經臺灣彰化地方法院以110年度
交簡字第1838號判決處有期徒刑3月確定，於民國111年10月 7日易科罰金執行完畢。詎竟意圖為自己不法之所有，基於 詐欺得利犯意，於113年8月3日下午5時33分許，在臺北市中 正區忠孝東路1段臺北車站前，向計程車司機楊永源招手示意 坐車，表示欲前往嘉義縣東石鄉、到達後會返家拿現金付款 等語，使楊永源陷於錯誤，誤以為吳易達有支付計程車資意 願，而同意以新臺幣(下同)6,000元對價載送其至前開地點 ，惟到達目的地後(跳錶金額7,440元)，吳易達改稱要以轉 帳方式付款，卻迄未依付款，始知受騙。
二、案經楊永源訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與告訴人楊 水源指訴情節相符，並有計程車乘車證明(補印車資聯)、雙 方line對話紀錄在卷可證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告 詐得上開計程車資利益6,000元之犯罪所得，如未歸還告訴 人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 被告前受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 連偉傑 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。