臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1847號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳菱（原名：劉芳嘉）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第4
06號），被告於偵查中自白犯罪（114年度審易字第1533號），
經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳菱犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬
元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
又被告陳菱雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白（見偵
字卷第9頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦
理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，
即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑
。
二、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。被告陸續竊取5台娃娃機內之財物，係基於竊盜之單一
犯意，時間密接，侵害同一財產法益，各行為之獨立性極為
薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，屬接續犯，論以一罪即足。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案，猶
不思以己力獲取財物，素行甚劣，竟攜帶客觀上足以為兇器
使用之螺絲起子之再為本案犯行，無視法紀，實難寬貸，兼
衡其犯後坦認犯行但未賠償告訴人所受損害之態度，併參以
被告於警詢時自述高職畢業之智識程度、無業、勉持之經濟
狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及竊得財物價值高低等一
切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知徒刑如易科罰 金、罰金如易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、沒收與否之說明：
㈠犯罪所得：
被告竊得之現金共新臺幣2萬2,000元為其本案犯罪所得，雖 未扣案，然既未實際賠償，自應依同法第38條之1第1項前段 及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡犯罪所用之物：
被告竊盜時持用之螺絲起子1支，固為其供犯行之用，然既 未扣案，又無證據證明屬違禁物，縱予沒收或追徵之宣告， 除另使刑事執行程序開啟之外，其所收之特別預防及社會防 衛效果亦甚微弱，沒收或追徵顯欠缺刑法上重要性，為符合 比例原則並兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官呂俊儒提起公訴，檢察官黃奕華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第406號
被 告 陳菱 女 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳菱(原名：劉芳嘉)意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜 之犯意，於民國113年9月27日晚間7時16分許，在臺北市○○ 區○○路0段000號1樓夾娃娃機店內，以客觀上足以為兇器使 用之螺絲起子，破壞由李錦祥所管領並放置在該處之5台夾 娃娃機，並竊取存放在該5台夾娃娃機內之零錢共計新臺幣( 下同)2萬2,000元，得手後，旋即以步行方式逃離現場。嗣 李錦祥發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線 查悉上情。
二、案經李錦祥訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳菱於警詢中之供述 坦承於案發時、地，以螺絲起子破壞5台夾娃娃機，並竊取存放在該5台夾娃娃機內零錢之事實。 2 告訴人李錦祥於警詢及偵查中之指訴 證明其所管領該5台夾娃娃機，於案發時、地遭人以螺絲起子破壞，並竊取存放在該5台夾娃娃機內零錢共計2萬2,000元之事實。 3 監視器截圖、警方解送及夾娃娃機照片共18張 證明全部犯罪事實。 二、核被告陳菱所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜 罪嫌。至被告所有並供犯罪使用之螺絲起子雖未扣案，但無 證據證明業已滅失，請依刑法第38條第2項宣告沒收。再被 告所竊得之零錢2萬2,000元，核屬其犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 張瑜珊