臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1840號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 魏鵬煌
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9426號），本院受理後（114年度審訴字第2251號），因被告自
白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
並判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯
，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準
備程序時之自白（見本院審訴卷第36頁）」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他
人為性交行為，而媒介以營利罪。
㈡被告與通訊軟體LINE暱稱「貼心美式經紀人」之人間，有犯
意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告前因妨害風化案件，經臺灣士林地方法院以113年度審簡字
第751號判決判處有期徒刑6月確定，於民國114年3月14日易
科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份（見本院審訴
卷第15頁）在卷足憑。其係受徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，審酌被告有於執行完畢5年內再犯同
質性犯罪之情形，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應
力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原
則之情形，是就被告於本案所犯，依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
㈣爰審酌被告不思循正軌賺取財物，無視法令之禁止，意圖使
女子與他人為性交行為，而媒介以營利，破壞社會善良風俗
，且將人之身體物化，扭曲社會之價值觀，所為實非可取。
惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告之參與程度、
於本院自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院審訴卷第37
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如 易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、查被告否認本案獲得報酬等節，業據被告供承在卷（見偵卷 第100頁），此外，亦查無積極證據足認被告有何犯罪所得 ，自無庸宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19426號 被 告 甲○○ 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號2樓
居新北市○○區○○○路000號8樓之 8
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化案件，經臺灣士林地方法院以113年度審 簡字第751號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國114年3月1
4日易科罰金執行完畢，詎其猶不知悔改，於114年5月9日前某 不詳時、日，與真實姓名年籍不詳，LINE名稱「貼心美式經 紀人」之人，共同基於意圖使成年女子與他人為性交行為而媒 介以營利之犯意聯絡，先由不詳集團成員在網站刊登「#外送 台灣 美式日常更新【外送茶妹妹】客評圖」之廣告，再與 男客以通訊軟體LINE洽商性交易情事，復由甲○○駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車（下稱本案車輛），負責載送孔麗娜前 往性交易地點（俗稱馬伕工作），以媒介孔麗娜與男客為全 套性交易服務（男性生殖器插入女性生殖器直至射精），每次 代價為新臺幣（下同）1萬至1萬2,000元不等，待孔麗娜完 成性交易而取得上開款項後，將款項交付予當日接送之司機 ，再由司機依不詳集團成員指示移轉、分派，而以此方式拆 帳牟利。嗣員警於網路巡邏時查見上揭廣告，並經「貼心美式經 紀人」以通訊軟體LINE向喬裝男客之警員告以前揭全套性交 易服務消費模式及約定時間、地點後，甲○○遂於114年5月9日2 0時36分許，駕駛本案車輛將孔麗娜載往臺北市○○區○○路0段 000號7樓734號房之立建商務旅店，以媒介孔麗娜前往該房 內從事性交易。嗣孔麗娜進入房間後，警員隨即表明身分， 並於立建商務旅店附近攔查甲○○，始查悉上情。二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 否認本案犯行，辯稱其與證人係多年好友，當天係於14時許與證人孔麗娜約於臺北市中山區林森北路上之泡沫紅茶店聊天，其後2人再前往林森北路上鞋店拿鞋，嗣其再搭載證人前往八德路上之新東南餐廳，沒多久警察就來了等語之事實。 2 證人孔麗娜於警詢及偵查中具結後之證述 證明其有於114年5月9日搭乘本案車輛等事實。 3 應召廣告網頁擷圖、警員與應召集團成員議定性交易之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖各1份 證明警員瀏覽之「#外送 台灣 美式日常更新【外送茶妹妹】客評圖」廣告內容，及其與「貼心美式經紀人」聯絡性交易之過程等事實。 4 被告、證人持用手機內之通訊軟體頁面擷圖各1份 證明被告與證人互有通訊軟體微信之聯絡方式，惟渠等之對話紀錄均已清空等事實。 5 道路監視器影像光碟及該影像截圖各1份 證明： (1)於114年5月9日14時53分許，本案車輛行經臺北市士林區忠誠路2段21巷，與證人身形、衣著相似之女子自本案車輛下車前往址設臺北市○○區○○路0段00巷00號之天母貴族商業旅館，嗣該女子於同日16時30分許再自前揭旅館走出並走上本案車輛； (2)於同日18時3分許，本案車輛行經臺北市松山區復興北路與長春路口，與證人身形、衣著相似之女子自本案車輛下車前往址設臺北市○○區○○路000號之大來飯店，嗣該女子於同日19時58分許再自前揭飯店走出並走上本案車輛； (3)於同日20時36分許，本案車輛行經臺北市松山區八德路4段，與證人身形、衣著相似之女子自本案車輛下車前往立建商務旅店等事實。 6 立建商務旅店734號房現場照片1份 證明證人於114年5月9日之衣著；並其於立建商務旅店734號房內向警員收取現金1萬元，警員表明身分後，證人隨即將脫去之衣物穿回，並證人隨身攜帶保險套8枚等事實。 7 車輛詳細資料報表1份 證明車牌號碼000-0000號自用小客車登記車主為被告之事實。 8 證人提出之收據1張、鞋子照片2張、臺北市政府警察局松山分局114年6月25日北市警松分刑字第1143011488號函及所附查訪表、現場照片及開立發票紀錄各1份 證明 (1)證人提出之金品皮鞋店收據開立日期為114年3月8日； (2)臺北市松山區林森北路上確有一金品皮鞋店； (3)金品皮鞋店並無於114年5月9日開立與證人提出收據之消費項目、金額吻合發票之紀錄等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他 人為性交而媒介以營利罪嫌。被告與LINE名稱「貼心美式經 紀人」之人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。又被告前有如犯罪事實欄所載前科及執行紀錄，有全國 刑案資料查註表1份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁 量是否分別加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 檢 察 官 蘇 筠 真本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 廖 郁 婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。