臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1836號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳育息（原名陳明祥）
選任辯護人 黃國政律師
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（114
年度偵字第4064號、第5336號、第6570號、第10474號、第17773
號、第18312號），因被告自白犯罪（114年度審易字第1799號）
，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，共陸罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號2時間欄「114年1
月15日19時8分許」更正為「114年1月15日18時許」；證據
部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院審易
卷第28頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保
護令罪（共6罪）。又被告所犯上開6次違反保護令罪間，犯
意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告經法院核發民事通常保護令，不得對告訴人乙○○
為騷擾行為，竟無視上開保護令內容及效力，仍違反上揭保
護令之內容，所為非是。惟念被告犯後坦承犯行，堪認態度
尚可。另兼衡被告自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院
審易卷第29頁），及其犯罪之動機、手段、情節、所生危害
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑， 及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知如主文所示易科罰 金之折算標準，以示警懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4064號 第5336號 第6570號 第10474號 第17773號 第18312號 被 告 甲○○ 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○（原名陳明祥）為乙○○之胞兄，兩人具有家庭暴力防治 法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。詎甲○○明知臺灣臺北
地方法院（下稱臺北地院）於民國113 年12月31日，以113 年度家護字第1072號民事通常保護令裁定命其不得對乙○○實 施身體或精神上不法侵害之行為、不得對乙○○為騷擾之行為 ，保護令有效期間為2 年，竟基於違反保護令之犯意，於附 表所示之時間，在臺北市○○區○○路0 段00號4 樓住處，以如 附表所示之行為方式騷擾乙○○，而違反上開保護令。二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢、偵查 及羈押審理中之供述 證明被告知悉及違反上開 保護令內容之事實。 2 告訴人乙○○於警詢及偵 查中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 臺北地院113 年度家護字 第1072號民事通常保護令 、保護令執行紀錄表、家 庭暴力加害人訪查紀錄表 證明被告已收到並知悉上 開保護令內容之事實。 4 告訴人所提出之錄音檔案 光碟6片、譯文6份 證明被告對告訴人為如附 表所示行為及言語內容之事實。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2 款之違反保護 令罪嫌。又被告所為6 次違反保護令犯行，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 王品涵附錄本案所犯法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。附表：
編號 時間 騷擾行為/言語內容 偵辦案號 1 114年1月10日19時許 以「…剩下我們3個人，不管怎樣就是我們3個人…大家罵一罵就算了，你現在是要把我埋了嗎…」等言語騷擾告訴人 114年度偵字第4064號 2 114年1月15日19時8分許 以「先告狀阿，告了又怎樣，我沒辦法了，你要讓我關到頭髮長蝨子，我沒幹什麼壞事喔」、「好險我都沒有幹壞事，都是乙○○幹的壞事」、「都是乙○○幹的壞事喔，我沒有幹壞事喔，爸爸你也知道喔」、「不要為了乙○○這個小人」、「媽媽也有保佑我，媽媽生前一直在拜，媽媽在拜什麼，媽媽就是為了這個家，為了我們3個人，我們3個人都欺負他一個人，媽媽實在真可愛，裝的笨笨傻傻的，他不笨啦，他很聰明，我們家就出了一個不肖子，爸爸我從頭到尾沒有做出對不起家裡的事情喔」、「保護令，惡人先告狀」、「我什麼都沒有，乙○○，爸爸」、「我什麼都沒做，我只有講話而已，你認為講話都不可以講，乙○○，你壓縮我的空間，我話都不可以講，你大哥有這麼，乙○○，你大哥都沒錯，你大哥有做錯什麼事情，你跟我講嘛，很可怖，我們這個家，爸爸把我當成仇人，我不是仇人，我怎麼可能過戶給你，這個情形下，這個壓力下，你給我壓力耶，乙○○，乙○○，是你給我壓力耶，我有證據耶，我在這種壓力下我可以簽嗎，還作假的，你大哥光明正大，我就是要講啊，沒關係我就是要講，爸爸我就是要講，我要講清楚，不講不行啦，我的壓力也很大好不好爸爸，我都不知道爸爸跟弟弟做了一些什麼事情，我從頭到尾都不知道，完全不知道，爸爸這樣好嗎」等言語騷擾告訴人 114年度偵字第5336號 3 114年2月5日8時許 告訴人與其父早上用餐時，以「就嗆你這個啦，儘管來啦，你大哥光明正大好不好，你還要報警來抓我嗎，你大哥光明正大，財產我的啦，陳明祥好不好，乙○○你儘管來啦，我不怕，我越看越像啦，好不好，乙○○，蛤怎麼樣，點頭？蛤怎麼樣？」、「你儘管來啦沒關係啦」、「你儘管來啦你要罵大家來罵啦」等言語騷擾告訴人 114年度偵字第6570號 4 114年3月5日7時許 被告強行將睡覺中的告訴人叫醒，並一直自言自語且一直喊叫告訴人之姓名。 114年度偵字第10474號 5 114年5月3日22時49分許 被告強行將睡覺中的告訴人叫醒，並以「我沒有做的事，我絕對不承認」、「我跟你拚到底」、「混蛋東西」等言語騷擾告訴人 114年度偵字第17773號 6 114年5月8日21時24分許 重複以「乙○○混蛋東西」、「幹隨便你啦」、「幹您娘卡好勒」等言語騷擾告訴人 114年度偵字第18312號