臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1829號
第1831號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 ERDENETOGTOKH BATBAYAR
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8549
號），再經檢察官追加起訴（114年度偵字第17675號），因被告
自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審易字第1111號、第
1269號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
ERDENETOGTOKH BATBAYAR犯竊盜罪，共五罪，各處拘役參拾日，
如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告ERDENETOGTOKH BATBAYAR於本院之自白外，其
餘均引用檢察官起訴書、追加起訴書之記載（如附件一、二
、）。
二、核被告ERDENETOGTOKH BATBAYAR所為，係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪；其中114年度偵字第8549號起訴書犯罪事實欄
一、㈠所載3次犯行，時間、場所密接，且均對同一被害人，
故論以接續犯，亦不違國民普遍法感情；而被告所犯5次竊
盜罪，犯意個別、行為時間互異，被害人不同，屬數罪併罰
，應分論並處罪刑後，再定其應執行之刑。爰審酌被告之生
活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一
切情狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，且諭知 於定刑前、後均得易科罰金併其折算標準。
三、另被告所竊得如附表所示之物，得認屬被告本案犯罪所得， 其中114年度偵字第8549號起訴書犯罪事實欄一、㈠所載3次 犯行所竊酒類，因被告已經飲畢，被告獲有相當於售價之利
益共計新臺幣（下同）220元（82+69+69=220），均依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至 於被害人已經取回之失物部分，均不予宣告沒收。再者，告 訴人（被害人）得依刑事訴訟法第473條「沒收物、追徵財 產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪 而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應 破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應 給與變價所得之價金。（第1項）聲請人對前項關於發還、 給付之執行不服者，準用第484條之規定。（第2項）第1項 之變價、分配及給付，檢察官於必要時，得囑託法務部行政 執行署所屬各分署為之。（第3項）第1項之請求權人、聲請 發還或給付之範圍、方式、程序與檢察官得發還或給付之範 圍及其他應遵行事項之執行辦法，由行政院定之。（第4項 ）」規定之程序，於本判決確定後，向指揮執行之檢察官聲 請發還所受損害。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
一、新臺幣貳佰貳拾元。
二、長褲肆件。
三、背心肆件。
四、外套拾件。
五、襯衫貳件。
六、手提袋參個。
七、斜背包壹個。
附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8549號 被 告 ERDENETOGTOKH BATBAYAR （蒙古國籍） 男 00歲（民國00年【西元0000年】 0月00日生） 在中華民國境內連絡地址：臺北市○○區○○路00號(忠孝西路派出所) 護照號碼：MM0000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ERDENETOGTOKH BATBAYAR意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於下列時間、地點，為下列犯行：
㈠民國114年2月17日下午6時46分及同年月18日1時11分許、晚 間10時10分許，在蔡忠琳所經營之臺北市○○區○○街0號全家 便利商店內，徒手竊取貨架上之ABS絕對伏特加1瓶(價值新 臺幣【下同】82元）、迷你酒美國捷克丹尼田納西迷你威士 忌2瓶（各價值69元），得手後即離開現場。 ㈡於114年2月17日下午4時40分許，在劉怡吟所管領之臺北市○○ 區○○路00號之UNIQLO館前店內，徒手竊取西裝外套2件(各價 值1,990元）、連帽外套2件(各價值990元）及長褲5件(各價 值790元），得手後即離開現場。
㈢於不詳時間，在謝欣萍所管領臺北市○○區○○路0段0號2樓之2n d STREET京站時尚廣場店內，徒手竊取Gucci二手皮包2個( 各價值3,200元、4,200元)、LV二手皮包2個(各價值9,500元 、8,000元)，得手後即離開現場。
㈣於不詳時間，在羅芳瑢所管領之臺北市○○區○○路0號1樓之迪 卡儂桂林店內，徒手竊取登山長褲2件(各價值1,499元)，得 手後即離開現場。嗣為警於114年2月20日上午9時35分許， 在臺北市○○區○○○路0段00號3樓璽愛旅店S3房持拘票拘提ERD ENETOGTOKH BATBAYAR並執行附帶搜索，扣得如附表所示之 物品，始查悉上情。
二、案經蔡忠琳、劉怡吟、謝欣萍訴由臺北市政府警察局中正第 一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告ERDENETOGTOKH BATBAYAR於警詢及偵查中之供述 坦承有於上述時、地竊取物品之事實。 ㈡ 告訴人蔡忠琳於警詢中之指述、監視錄影光碟及翻拍照片 佐證犯罪事實欄一㈠之犯罪事實。 ㈢ 告訴人劉怡吟於警詢中之指述、監視錄影光碟及翻拍照片、遭竊物品照片及贓物認領保管單 佐證犯罪事實欄一㈡之犯罪事實。 ㈣ 告訴人謝欣萍於警詢中之指述、遭竊物品照片及贓物認領保管單 佐證犯罪事實欄一㈢之犯罪事實。 ㈤ 被害人羅芳瑢於警詢中之指述、商品盤點資料、遭竊物品照片及贓物認領保管單 佐證犯罪事實欄一㈣之犯罪事實。 ㈥ 本署拘票、臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 佐證被告於114年2月20日上午9時35分許，在臺北市○○區○○○路0段00號3樓璽愛旅店S3房為警拘捕後，經警實施附帶搜索，而扣得附表所示之物品。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，所犯4罪間， 犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、扣案如附表編號1至11所示之物均為被告犯罪所得，惟附表 編號4至11業經合法發還予告訴人劉怡吟、謝欣萍及被害人 羅芳瑢，有贓物認領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項規 定，此部分爰不聲請宣告沒收；被告竊取之編號1至3亦為被 告犯罪所得，然未據扣案，被告於警詢中自陳已食用等語， 請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。至其餘扣案物，因暫 查無被害人，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 王繼瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 李彥璋附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第17675號 被 告 ERDENETOGTOKH BATBAYAR（蒙古籍） 男 00歲（民國00【西元0000】 年0月00日生） 境內居無定所
護照號碼：MM0000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，與貴院審理之114年度審易字第1111號案件係相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ERDENETOGTOKH BATBAYAR（蒙古籍）意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於民國114年2月間不詳時間，在吳孟謙
所管領之臺北市○○區○○○路0段00號2nd Street二手服飾店忠 孝復興店，徒手竊取VERO CUOUO鞋子1雙(價值約新臺幣4,00 0元)得手後離去。嗣經警於114年2月20日上午9時35分許， 持拘票在臺北市○○區○○○路0段00號3樓璽愛旅店S3號房執行 拘提及附帶搜索時，扣得該鞋子1雙，並由吳孟謙領回。二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告ERDENETOGTOKH BATBAYAR於警詢時 坦承不諱，並有告訴人即2nd Street二手服飾店忠孝復興店 店長吳孟謙於警詢時之供述、卷附被告於114年1月29日入境 之入境資料、被告於114年3月20日為警執行附帶搜索之搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管 單、贓物照片等可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、追加起訴之理由：
經查，本件被告所涉竊盜犯嫌，前經本署檢察官以114年度 偵字第8549號起訴書向貴院提起公訴，現由貴院慎股以114 年度審易字第1111號案件審理中，有該案起訴書、法務部刑 事資料智慧查詢系統畫面各1份附卷可參。本件被告屬一人 犯數罪，為刑事訴訟法第7條所定之相牽連案件，爰依同法 第265條第1項之規定，於第一審辯論終結前，追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 葉詠嫻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 呂佳恩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。