臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第746號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂玠臻
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第192
號），本院判決如下：
主 文
呂玠臻犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、呂玠臻、方文杰均在位於臺北市○○區○○○路0段000號8樓「龍
亨酒店」任職，方文杰擔任組長，於民國113年7月4日3時至
6時許間原安排呂玠臻值班，但於是日3時許，呂玠臻飲酒，
情緒激動，方文杰即安排其他人員值班，並要求呂玠臻先離
開，詎為呂玠臻拒絕，而基於傷害之犯意，先丟擲水瓶、手
持滅火器作勢丟擲，過程中徒手毆擊方文杰嘴部，致方文杰
受有左嘴角撕裂傷（1公分）。
二、案經方文杰訴請臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。查本件被告呂玠臻經本院
合法傳喚未到庭，有卷附送達證書、個人戶籍資料查詢結果
、法院在監在押簡列表及本院報到單在卷可參，是被告於審
理期日無正當理由不到庭，而本院認本件係應科拘役或罰金
之案件，揆諸上開規定，爰不待其陳述，逕為一造缺席判決
。
二、證據能力：
本判決認定犯罪事實所引用供述證據部分，經檢察官於本院
審理程序表示同意作為證據，被告合法傳喚未到庭，本院審
酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯
過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第15
9條之5第1項規定，認有證據能力；非供述證據部分，查無
證據證明有公務員違背法定程序取得之情形，經本院於審理
期日經提示為合法調查，依刑事訴訟法第158條之4規定之解
釋，亦有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告於審理期日雖未到庭，惟據其於偵查中所述，雖坦承於
上述時、地與告訴人有爭執，但否認傷害犯行，辯稱：當天
是告訴人先罵我，且方文杰先推我，我跌倒時不小心揮到告
訴人，我是不小心打到告訴人，不是故意傷害云云。
二、經查：
（一）上開事實業據證人即告訴人方文杰指稱：當天晚上3時許
，被告喝酒我就請他先回家，請其他同事來幫被告值班，
但被告不願意離開，手持滅火器要趕我們走，我就跟被告
說喝酒就耍流氓，被告就朝我揮一拳，揮到我嘴唇，我沒
有還手，就離開公司等語；復有證人即當時在場目擊之張
榮新證稱：我與告訴人、被告2人都是龍亨酒店同事，於1
13年7月4日3時許，我有在酒店，當時表定由被告值班，
但被告有喝酒，因此擔任組長的告訴人就決定臨時由我來
值班，但被告不同意，一直趕我們走，我跟告訴人不可能
走，被告就朝我們丟水瓶，後來跑去攻擊告訴人，2人有
拉扯，過程中被告徒手打到告訴人嘴巴，我就跟告訴人離
開等語（第19810號偵查卷第7至9、12、第49至50頁）。
並觀告訴人與證人於警詢中所陳，2人到場接受調查日期
不同，即告訴人於警詢中陳述與證人證述時，均單獨為之
，所述內容大致相符，且查無有何刻意誣陷被告，或為不
實陳述之情，是上開告訴人指述、證人之陳述等均足以採
信。
（二）告訴人遭被告揮擊嘴部，受有左嘴角撕裂傷（1公分）之
傷害，有臺安醫院113年7月4日之診斷證明書附卷可按，
且有告訴人受傷照片在卷可稽，是由告訴人傷勢情狀核與
告訴人、證人所述遭被告毆擊之情相符，且觀傷勢照片，
傷口處下嘴唇近嘴角處，長約1公分之傷口，傷勢不輕，
顯然以刻意用力毆擊，才得以造成此傷勢，益徵告訴人指
述、證人證述為可信。
（三）至於被告於偵查中稱其當時飲酒後酒醉不知道云云，然觀
被告於檢察官偵查中，對於當日與告訴人間發生本件經過
，仍得明確陳述遭告訴人亂罵，且告訴人先動手推致跌倒
，跌倒時不小心揮到告訴人等事情經過等情，可徵被告當
日縱有飲酒，至多僅情緒亢奮、言行激動，顯無被告所稱
毫不知情之情，是被告此部分所陳，亦不足採。
（四）綜上，被告否認犯行，顯不可採，本件事證明確，被告犯
行堪以認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因不滿遭告訴人變更
值班，未思以理性方式解決，動輒徒手毆打告訴人，致告
訴人受有前述傷害，所為實屬可議，犯後否認犯行，迄未
與告訴人和解而未賠償告訴人所受損害等犯後態度，併審
酌告訴人到庭就本件量刑之意見等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官林小刊提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第十三庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭涵文中 華 民 國 114 年 9 月 9 日本判決論罪科刑法條
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。