臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第1823號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李進軒
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第208
75號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
乙○○明知自己無給付計程車車資之能力及意願，竟意圖為自己不
法利益，基於詐欺得利之犯意，於114年5月20日上午9時39分許
，在臺北市萬華區萬大路及德昌街口路邊攔停並搭乘由甲○○駕駛
之TDA-1185號營業小客車，指示甲○○行駛至臺北市○○區○○路00號
當鋪、臺北市○○區○○○路0段000號萬華區公所等處，俟甲○○依指
示駛達後，乙○○始稱身上沒錢等語，而未支付新臺幣（下同）70
0元車資。嗣甲○○將車輛駛往臺北市政府警察局萬華分局莒光派
出所報案途中並制止乙○○於車內吸菸時，乙○○竟基於恐嚇之犯意
，向甲○○恫稱：「我會讓你出事、我會找你打架（起訴書誤植為
沒關係等一下我們單挑不要跑，應予更正）」等語（下稱本案恐
嚇言語），使其心生畏懼，致生危害於安全。
理 由
壹、程序部分：
本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告乙○○於本院言
詞辯論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得
並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第
159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，
與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得
，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承有於前揭時間攔停及指示告訴人甲○○載送，
先後載往當鋪、區公所、健保局等處，抵達後始向告訴人坦
承身上沒帶錢而未付車資等情，惟矢口否認有何詐欺得利及
恐嚇危害安全犯行，並辯稱：我沒有要詐欺得利，我跟司機
說不然載我回家，我要回家拿錢，司機就把車開到派出所，
我也沒有恐嚇司機云云。
㈠經查，被告所坦認之客觀事實核與證人即告訴人於偵、審指
證情節相符，且有萬華分局莒光派出所受理案件證明單、沿
途路口監視器影像截圖可佐，堪以認定。而告訴人於警詢時
指稱：被告途中表示自己沒錢，要的話請朋友匯錢或載往住
處找父母要錢，我將被告載往住處後，等了半個小時，被告
才下來說要跟我借錢等情，為被告警詢時坦認屬實，則被告
既為智識正常之成年人，於攔停告訴人後上車而欲接受載送
服務時，明知未攜帶能給付車資之金錢，竟隱瞞此情而仍指
示告訴人先後載送至複數目的地，顯係以騙取載送服務利益
之目的而取信於告訴人其有付款能力，主觀上確有詐欺得利
之故意甚明。
㈡又被告於警詢時已明白坦承告訴人將車輛駛往派出所報案途
中並制止其於車內吸菸時，其有對告訴人口出本案恐嚇言語
等情，核與告訴人指證內容相符，而本案恐嚇言語衡酌社會
一般通念，確屬具體明確之加害他人生命、身體等惡害通知
，且直接對告訴人傳達，足使見聞之告訴人心理狀態陷於不
安、恐懼。被告事後翻異而以前詞置辯，並無足採。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
二、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
核被告所為，各係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、同法
第305條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無支付能力，仍以
詐欺手段詐取前揭載送服務利益，其後更恣意以言語恐嚇告
訴人，法治觀念淡薄，實應非難，兼衡其犯後坦承部分客觀
事實且未彌補告訴人所受損害之態度，參以被告於審理時自
述高中畢業之智識程度、之前有憂鬱症及躁鬱症（不影響陳
述）、離婚、育有未成年子女、現另案在押、須扶養子女等
生活狀況，暨其犯罪動機、行為所生危害程度、犯罪目的、
手段、素行及告訴人庭稱請從重量刑等意見等一切情狀，量
處如主文第1項所示之刑，並各諭知易服勞役、易科罰金之 折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：
被告詐得如附表所示之利益為其犯罪所得，既未實際賠償， 應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李明哲提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金 附表：
應沒收追徵之犯罪所得 運送服務利益車資700元。