臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第353號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 段宛廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1131號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，經本院裁定改行簡
易程序（114年度審交易字第507號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
段宛廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第一段第2至3
行「行經臺北市萬華區忠孝橋機車道往北下橋時」更正為「
西往東行駛在臺北市萬華區忠孝橋機車道時」，並補充「臺
北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表」、「被告段宛廷
於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、核被告段宛廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者
前，向至現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判
，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷可參（見偵卷第53頁），爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛疏未與前車保
持安全距離，致發生本案交通事故，所為實屬不該；並考量
被告坦承犯行，然與告訴人間因賠償金額無法達成共識而未
能和解，迄今尚未彌補本案所生損害；兼衡告訴人所受傷勢
、被告大學畢業之智識程度、自述從事金融業行政工作、需
扶養父母親、勉持之家庭經濟狀況（見本院審交易卷第27頁
）暨其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官葉詠嫻偵查起訴，檢察官邱曉華到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1131號 被 告 段宛廷 女 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、段宛廷於民國113年12月20日上午8時43分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，行經臺北市萬華區忠孝橋機車道 往北下橋時，明知應依規定保持前、後車距離，而依當時情 況並無不能注意之情事，竟疏未與前車保持安全距離，追撞 同行向、吳巧瀠所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，致吳巧瀠人、車倒地，因而受有右臀、右側肩膀及右上背 挫傷、右側手肘擦挫傷等傷害。
二、案經吳巧瀠訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告段宛廷於警詢時坦承不諱，並有告 訴人吳巧瀠於警詢時之指訴、卷附臺北市立聯合醫院(中興 院區)診斷證明書、被告所提供與告訴人之對話紀錄、道路 交通事故現場圖、補充資料表、道路交通事故調查報告表( 一)(二)、當事人登記聯單、現場照片、臺北市政府警察局 道路交通事故初步分析研判表可佐，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警
員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有臺北市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張在卷可按，核與自 首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 葉詠嫻