臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第336號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周建福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第2661號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審交易
字第536號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序
，判決如下：
主 文
周建福犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周建福於本院
審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，
即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，有被告之警詢筆錄
及臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可憑
（見114偵8824卷第10、39頁），被告嗣未逃避偵審，合於
自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人鄭運宏受
傷之結果，所為應予非難，並考量被告坦承犯行之犯後態度
，及其與告訴人就賠償金額認知有差距而未能達成和解，兼
衡被告之素行、過失情節、告訴人所受傷勢，暨被告為國中
畢業之教育程度（見本院審交易卷附之個人戶籍資料查詢結
果）、現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院
審交易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官呂俊儒提起公訴，經檢察官黃冠傑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第2661號 被 告 周建福 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周建福於民國113年5月6日上午7時30分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小貨車，沿臺北市信義區松智路由南往北方向 行駛，行近該路段30號前之對面時，本應注意駕駛車輛應保 持行車安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，適鄭運宏駕駛車牌號碼000-0000號計程車， 沿同路段同向行駛在周建福車輛前方，行至該路段與松平路 之路口右轉時，因禮讓行人而緩緩煞停，周建福見狀煞閃不 及，其車輛右前車頭追撞鄭運宏駕駛之車輛左後車尾，致鄭 運宏受安全帶之反作用力拉扯而背部及骨盆撞及椅背，並受 下背部及骨盆挫傷、下背痛、下背部及骨盆挫傷後續照護等 傷害。
二、案經鄭運宏訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周建福於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，其駕車行駛告訴人車輛後方，見告訴人禮讓行人而緩緩煞停時，其煞車不及，車輛之前保險桿右側撞及告訴人車輛後保險桿左側之事實。 2 告訴人鄭運宏於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、臺北市政府警察局信義分局道路交通事故當事人登記聯單、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片、告訴人車輛之行車紀錄器影像檔案光碟 證明被告於上開時、地，駕駛車輛疏未與前車保持安全距離，致其車輛右前車頭追撞告訴人車輛之左後車尾之事實。 4 三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、信宏中醫診斷診斷證明書、德心中醫診所診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告周建福所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書 記 官 陳淑英