臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第312號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉展辰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第1095號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審交易字
第254號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，
判決如下：
主 文
劉展辰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉展辰於本院
審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，親自或話人電話報警，並已報明肇事人姓名、
電話，請警方前往處理等情，有道路交通事故肇事人自首情
形記錄表1紙在卷可憑（見113偵23158號卷第77頁），被告
嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
㈢爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人邱裔勝受
傷之結果，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，復於
本院審理時與告訴人經調解成立，願分期賠償告訴人新臺幣
（下同）1萬元，惟嗣後僅給付第一期調解款項1千元後，即
未依約履行等情，有本院調解筆錄及公務電話紀錄等件在卷
可佐（見本院審交易卷第37、41頁），兼衡被告之素行、過
失情節、告訴人所受傷勢，暨被告為高職畢業之教育程度（
見本院審交易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、現無業、需
扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審交易卷第34頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官劉倍提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第1095號 被 告 劉展辰 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉展辰於民國112年11月28日21時25分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車（下稱A車），沿新北市新店區安康路 2段往三峽方向行駛，行經上開路段與安德街交岔路口時， 本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，而依當時天候陰、道路有照明並開啟、柏油路面乾 燥無缺陷、視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，適有邱裔勝所騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車（下稱B車）行駛於同向前方，駛至上開路口欲向左 迴轉而在該路口停等之際，A車閃避不及，自後方追撞B車， 邱裔勝因而人車倒地，當場受有左手肘、左手、左大腿、左 膝及左腳踝挫擦傷等傷害。
二、案經邱裔勝訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉展辰於偵查中之供述 證明被告騎乘A車於上開時地，與告訴人之B車發生車禍之事實；然辯稱：是告訴人的車沒有打方向燈，之後突然打方向燈要左轉，伊閃避不及才撞上等語。 2 告訴人邱裔勝於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 天主教耕莘醫療財團法人率莘醫院乙種診斷證明書（乙診字第1121129145號） 證明告訴人因本案交通事故，受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 1、監視器面截圖、現場及車損照片、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局新店分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 2、案發現場監視器影像光碟一片 1、證明全部犯罪事實。 2、監視器影像檔案名稱：「1.mp4」，於監視器顯示時間21:24:19，告訴人騎乘之B車即顯示左轉燈，並逐漸減速至前開岔路停等；監視器顯示時間21:24:25被告騎乘A車自B車左後方追撞之事實。 5 監理服務網交通違規查詢資料 證明被告於案發後，仍於113年9月7日騎乘A車時，未依標誌或號誌指示變換車道，遭行政裁罰之事實。
二、核被告劉展辰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 劉 倍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書 記 官 顏 瑋 德