臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第249號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉明憲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
916號），因被告自白犯罪(114年度審交易字第169號)，本院認
宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
劉明憲犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第2行「頭部表淺
損傷等傷害」更正為「頭部其他部位之表淺損傷」；證據部
分補充「被告劉明憲於本院審理時之自白（見本院審交易卷
第122頁）」、「臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通
事故初步分析研判表1份（見偵卷第73頁）」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、爰審酌被告駕駛營業小貨車，行經如起訴書所載之路段，本
應注意前有告訴人李芳慶所駕駛並停靠在路邊之車輛，竟疏
於注意車前狀況，適有被告自後方追撞告訴人所駕車輛，致
告訴人受有頸椎脊髓損傷、頭部其他部位之表淺損傷等傷害
，實有不該；惟念被告於犯後坦認犯行，表示悔意，且與告
訴人達成調解，並已依約部分履行等情，有調解筆錄、本院
公務電話紀錄等件（見本院審交易卷第139至140頁、審交簡
卷第7頁）在卷可憑，堪認態度尚可。兼衡被告自陳之教育
程度及家庭經濟狀況（見偵卷第7頁），暨被告之過失情節
、告訴人所受傷勢之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示警懲。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4916號
被 告 劉明憲 男 民國00年00月00日生 住○○市○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
劉明憲於民國113年6月12日凌晨1時25分，駕駛車號000-0000號營業小貨車，沿臺北市○○區○○路○○○○○○○○○路0段000號之1前路段時，本應注意前方有李芳慶所駕駛之RDF-9270號自用小客車於路邊停車之車前狀況，以避免危險之發生，而依當時之情形，復無不能注意之情事，惟仍疏於注意上述車前狀況而自後追撞李芳慶所駕駛之RDF-9270號自用小客車，並使李芳慶因而頸椎脊髓損傷、頭部表淺損傷等傷害。案經李芳慶訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉明憲上揭過失傷害之犯罪事實，有以下之證據足以證 明，事證明確，被告犯行足堪認定。
（一）告訴人李芳慶於警詢中之陳述；
（二）證人陳冠宇於警詢中之證言；
（三）道路交通事故現場圖、車禍現場及肇事車輛情形相片； （四）KPD-1681號營業小貨車內行車紀錄器於113年6月12日1 時25分38秒、41秒所錄得影像擷圖；
（五）臺北醫學大學附設醫院醫師出具之診斷證明書； （六）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，請依 法酌情論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 楊大智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 鍾宜學附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。