臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第222號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周立程
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第15號），本院判決如下：
主 文
周立程犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
周立程於民國113年8月5日中午12時57分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿新北市新店區安和路1段往中和方向行駛
，行經同路段與吉安街口時，本應隨時注意車前狀況並採取必要
之安全措施，以避免危險之發生，且超越前車時應保持半公尺以
上間隔超過，而依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，適同車道前方由許庭睿所騎乘車號000-0000號普通重型機
車直行時，為閃避前方等待左轉之車輛而於車道內稍右靠，在後
之周立程欲超越許庭睿人車時，其左後照鏡擦撞許庭睿機車右後
照鏡，周立程車後所綁置之塑膠置物籃復擦撞許庭睿機車右後照
鏡，致許庭睿重心不穩人車倒地，因而受有右側鎖骨骨幹骨折、
身體多處擦傷之傷害。
理 由
壹、程序部分：
本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告周立程於本院
言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取
得並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法
第159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分
，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取
得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告於偵訊時固坦承有於前揭時、地駕車發生事故，惟
矢口否認有何過失傷害犯行，並辯稱：是告訴人許庭睿往右
偏我無法反應，是他來勾我的後視鏡，我認為我沒有違規云
云。經查：
㈠被告於前揭時、地，駕車與告訴人人車發生碰撞，致告訴人
受有前揭傷勢等情，業據被告於警詢時坦認無誤，核與告訴
人於警、審之陳述情節相符，且有臺北市政府警察局道路交
通事故現場圖、補充資料表、調查報告表㈠㈡、案發現場、雙
方車輛及車損照片、告訴人之耕莘醫院診斷證明書在卷可佐
，足認告訴人前揭傷勢確為本件碰撞事故所造成。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持
半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈
駛入原行路線，道路交通安全規則第94條第3項前段、第101
條第1項第5款後段分有明文，此為一般用路駕駛人所應知悉
，並應確實遵守，查被告行為時年滿34歲，領有駕駛執照，
為具有正常智識及駕駛常識之人，堪認依其能力當應注意上
開法定義務，且本案交通事故發生當時天氣晴，視距良好，
路面乾燥無障礙物等情，有前引調查報告表可佐，是依當時
情形，並無不能注意之情事。
㈢據告訴人於警詢及審理時陳稱：案發當時被告左後照鏡先勾
到我機車右後照鏡，其車後所加裝超過其車身之藍色籃子再
勾到我機車右後照鏡，導致我摔車等語，復依前引被告車輛
照片所示，被告車後所綁置之塑膠置物籃明顯比機車車身寬
，則案發當時被告既為後車，未充分注意前方路況，見同車
道前方告訴人於車道內稍右靠時，未減速跟車或於超車時保
持半公尺以上間隔，致超越時其機車本身或車後所綁置之塑
膠置物籃擦撞他車，可徵被告就本案事故之肇生，自有未注
意上開法定義務之過失。
㈣本件前經本院送請新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定結果
，認被告超越前車時，未保持適當安全間隔為本案事故之肇
事原因等情，有該鑑定會鑑定意見書（案號：新北車鑑字第
0000000號）附卷可參，亦同此認定。而被告之過失行為，
依案發當時之情狀而為客觀事後審查，咸認足以發生告訴人
之傷害結果，是本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法
論科。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於肇事後在事故現場主動向前往處理之員警坦承肇事，
有自首情形紀錄表可參，屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣
亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎車未遵守交通規則肇生
本案事故，致告訴人受傷，實有不該，兼衡其坦承部分客觀
事實及未賠償告訴人所受損害之犯後態度、被告過失情節輕
重、告訴人傷勢非輕、告訴人庭稱事發後被告未曾慰問及賠
償，請求從重量刑等意見，被告審理時所陳高中畢業之智識
程度、未婚、現為臨時工、無須扶養親人等生活狀況，暨其
犯罪手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。