臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第478號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠辰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（114年度執聲字第1898號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳冠辰因違反毒品危害防制條例案件，
業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112
年度毒偵字第1353號為緩起訴處分，於民國112年8月4日確
定，並於114年8月3日緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案如
附表所示之物送經鑑定，檢出留有第二級毒品四氫大麻酚成
分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條
第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級
毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或
專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又四氫大麻酚
屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，
依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依同
條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官
以112年度毒偵字第1353號為緩起訴處分，於112年8月4日確
定確定，嗣於114年8月3日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上
開緩起訴處分書、被告之法院前案紀錄表在卷可稽，核與聲
請人所附之偵查及執行卷宗相符。
(二)扣案如附表所示之物，經刮取煙油，檢出第二級毒品四氫大
麻酚成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心112年5月24
日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局中
山分局扣押物品清單等在卷可稽（見執聲卷第5、7頁，毒偵
卷第79、87頁），足認扣案如附表所示之物為違禁物。
(三)扣案如附表所示之物，其內檢出第二級毒品四氫大麻酚成分
，除於鑑驗時已耗用滅失部分外，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定沒收銷燬之，至於電子煙本體雖非毒品
，然因沾黏第二級毒品而與之附合，衡情無從析離，且無析
離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併予諭
知沒收銷燬。
(四)綜上，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林傳哲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊文祥中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 殘留有第二級毒品四氫大麻酚之電子煙，1支。 ⑴經刮取煙油，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分（交通部民用航空局航空醫務中心112年5月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見執聲卷第5、7頁，毒偵卷第79、87頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄