臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第439號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪浩展
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第671號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第368號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局大安分局於民國112年2月
25日下午5時50分許查獲被告洪浩展施用第二級毒品甲基安
非他命，其施用第二級毒品部分，經依本院112年度毒聲字
第215號裁定送法務部○○○○○○○○○○○○○觀察、勒戒後，認無繼
續施用第二級毒品之傾向，已依毒品危害防制條例第20條第
2項前段、刑事訴訟法第255條第1項規定為不起訴處分。而
被告於上開時間為警查獲持有如附表所示驗餘毛重0.7388公
克（聲請書誤載為0.72公克，應予更正）之第二級毒品甲基
安非他命係違禁物，有交通部民用航空局醫務中心之鑑定書
1份在卷可考，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並
銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又
查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而
毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬
者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不
及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身
已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併
沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）
。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地
方檢察署檢察官以112年度毒偵字第671號為不起訴處分確定
等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。而
扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心
檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心11
2年3月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可查（見
臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第671號卷第85頁），堪
認確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定沒收銷燬之。又盛裝上開扣案物之包裝袋1只，以目
前採行之鑑驗方式，因袋內仍會殘留微量毒品，難以完全析
離，依上開說明，應併予宣告沒收銷燬。從而，聲請人就上
開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭規定，並無不合
，應予准許。至前開扣案物因鑑驗耗用部分，既已滅失，自
毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第二庭 法 官 陳亭妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 田芮寧中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附表：
物品名稱 數量 檢驗結果 白色透明結晶 1袋 實稱毛重0.7390公克（含1袋），淨重0.5540公克，取樣0.0002公克，餘重0.5538公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。