臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第353號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅彬云
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字
第648號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第285號
），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅彬云涉嫌施用第二級毒品案件，經臺
灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官簽結在案。而
扣案如附表所示之物，經送驗後檢出毒品危害防制條例列管
之第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空
醫務中心毒品鑑定書1份在卷足憑，爰依刑法第40條第2 項
、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣
告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造
或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明
定。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁
定，刑事訴訟法第455 條之36條亦有明文。
三、經查：
㈠被告羅彬云前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以113年
度毒聲字第393號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品傾向，於114年3月24日執行完畢釋放，並
經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第159號為
不起訴處分確定。又本件被告所犯施用第二級毒品之時間係
於其受觀察、勒戒處分執行前所為，則本案施用毒品行為，
已為前開不起訴處分效力所及，亦經臺北地檢署檢察官依法
於114年4月28日簽結在案，有上開不起訴處分書查詢資料、
114年4月28日簽呈及法院前案紀錄表附卷可查。
㈡而本件扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫
務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑定，檢出第二級毒品
甲基安非他命成分，此有上開交通部民用航空局航空醫務中
心毒品鑑定書附卷可參（見114年度毒偵字第648號卷第118
頁），堪認扣案如附表所示之物確含有第二級毒品，而屬違
禁物無訛，揆諸前揭規定及說明，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至扣案包裝如附表編號1
所示毒品之包裝袋及附表編號2所示之物，以目前採行之鑑
驗方式，因其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，故應一
併與殘留之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。從而，本件聲
請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予
准許。至上開毒品於鑑定時，如附表所示之取樣耗損部分，
既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18
條第1項前段，刑法第11條、第38條第1 項、第40條第2項之
規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附表：
編號 物品名稱 鑑驗結果 1 甲基安非他命3包，含袋毛重1.208公克，取樣0.0004公克鑑驗用罄（114年度青保字第493號） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分(交通部民用航空局航空醫務中心114年3月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書） 2 玻璃球吸食器1組（114年度紅保字第722號） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分(交通部民用航空局航空醫務中心114年3月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書）