臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度原訴字第57號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭珮菱
指定辯護人 洪清躬律師（義務辯護）
被 告 陳柏誠
指定辯護人 林志澔律師（義務辯護）
上列被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經檢察官提起公
訴（114年度偵字第17088、17089、17090、17091、17092、1711
2、17113、17114、17115、17116、17117、17118、17119、1712
0、17121、17124、20787、20788號），本院裁定如下：
主 文
一、蕭珮菱准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000巷0
0○0號5樓，且不得與同案被告或本案其他共犯有直接或間接
之接觸行為。
二、陳柏誠准予停止羈押，並限制住居於嘉義市○區○○路000巷00
○0號，且不得與同案被告或本案其他共犯有直接或間接之接
觸行為。
理 由
一、按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事
訴訟法第116條定有明文。
二、經查，被告蕭珮菱、陳柏誠因違反詐欺犯罪危害防制條例等
案件，前經本院訊問後，認被告2人涉犯組織犯罪防制條例
第3條第1項後段參與犯罪組織、詐欺犯罪危害防制條例第43
條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣
（下同）500萬元以上、刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
嫌，犯罪嫌疑重大，並有事實足認被告2人尚有勾串共犯之
虞，惟審酌羈押對被告人身自由之拘束，認被告蕭珮菱、陳
柏誠如能依序以15萬元、10萬元具保並限制住居，暨禁止於
本案審理期間與其他共犯接觸，則無羈押之必要，然因被告
2人均覓保無著，經本院認有羈押之必要，爰皆自民國114年
6月19日起羈押3月，並禁止接見、通信。
三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於114年9月10日訊問被告2人
，並聽取檢察官與辯護人意見後，衡酌被告2人原羈押之原
因雖仍繼續存在，惟綜合考量全案情節、審理進度，暨被告
2人及本案大部分共同被告於本院準備程序均坦承犯行，而
認對被告蕭珮菱限制住居於其住所地高雄市○○區○○路000巷0
0○0號5樓、對被告陳柏誠限制住居於其住所地嘉義市○區○○
路000巷00○0號，暨遵守後述事項，應得足以對被告2人形成
拘束力，及確保日後審判之進行，而可替代羈押之處分。爰
命被告2人各限制住居於其上開住所地，且為避免其等與同
案被告或本案其他共犯就案情有所討論，而妨害真實之發現
，爰命其等不得與同案被告或本案其他共犯有直接或間接之
接觸行為。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 林煥軒 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭勝傑中 華 民 國 114 年 9 月 10 日