臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度原訴字第50號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 黃雅婷
被 告 林紘杰
上列被告因妨害秩序等案件，本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118
條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件被告甲○○因妨害秩序等案件，前經臺灣臺北地方檢察
署檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，具保人乙○○於民國113
年11月21日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告及具保人嗣
經本院通知應於114年4月7日下午3時50分到庭進行準備程序
，詎被告未遵期到庭，又被告及具保人於上開庭期均查無在
監在押之紀錄，惟被告竟無故不到庭，復經本院實施拘提，
仍拘提無著等情，有國庫存款收款書、被告及具保人住所之
送達證明書、關於被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、
法院在監在押簡列表、拘票、拘提報告書等件在卷可查（見
臺北地檢署113年度少連偵字第358號卷第237至238頁、第24
7頁；本院114年度審原訴字第35號卷第65至67頁；本院114
年度原訴字第50號卷第55至65頁、第145至153頁），足認被
告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納
之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十四庭 審判長法 官 吳家桐 法 官 胡原碩 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤中 華 民 國 114 年 9 月 4 日