臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交訴字第25號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林大洲
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第373號），本院判決如下：
主 文
林大洲犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人於死罪，處有期徒
刑貳年。
事 實
林大洲明知其未領有汽車駕駛執照，仍於民國113年7月12日9時許
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，先在臺北市○○區○○○
路0段00號前之路旁臨時停車，於同日9時47分許，自該處起駛欲
進入該道路第3車道，本應注意起駛前，應顯示方向燈，注意前
後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，注
意安全距離，且依當時日間、天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然向左切出
，適有蔡秉弘騎乘車牌號000-000號普通重型機車於同向後方沿
第3車道直行而來，見狀不及閃避，2車發生碰撞，致蔡秉弘人車
倒地，受有顱骨及頸椎骨折併胸腔出血，送醫急救後，仍於113
年7月12日11時58分許，因中樞神經衰竭而生死亡結果。
理 由
壹、證據能力方面：
本案所引用之供述及非供述證據，檢察官及被告林大洲均不
爭執各該證據之證據能力（見本院114年度交訴字第25號卷
，下稱本院卷，第35頁），亦查無依法應排除其證據能力之
情形，是後述所引用證據之證據能力均無疑義，先予敘明。
貳、實體方面：
一、訊據被告固坦承其沒有駕駛執照，惟矢口否認有何過失致死
犯行，辯稱：其在開車過程中很謹慎，被害人超速騎車，行
車紀錄器的畫面也顯示被害人的車速很快，車禍當時其方向
盤都已經回正了，被害人還是撞過來，所以其無法避免車禍
的發生，其沒有過失云云。
二、經查：
㈠被告未曾考取汽車駕照，於113年7月12日9時許，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車上路，在臺北市○○區○○○路0段00號
前之路旁先臨時停車，當時天候晴朗、柏油路面乾燥無缺陷
，於同日9時47分許，被告自臨時停車處起駛，欲進入該道
路第3車道而向左切出，適有被害人蔡秉弘騎乘車牌號000-0
00號普通重型機車於同向後方沿第3車道直行而來，2車發生
碰撞，被害人人車倒地，受有顱骨及頸椎骨折併胸腔出血，
送醫急救後，仍於113年7月12日11時58分許，因中樞神經衰
竭而生死亡結果等情，業據告訴人即被害人之父親蔡晏鈞於
警詢及偵訊中指訴明確【見臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢
）113年度偵字第24886號卷（下稱偵卷）第21頁至第22頁、
第141頁至第142頁，北檢113年度相字第446號卷（下稱相字
卷）第111頁至第112頁】，並有道路交通事故現場圖、道路
交通事故補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告
表㈠、㈡、車輛及現場照片、消防局救護紀錄表、肇事人自首
情形紀錄表、行車紀錄器錄影光碟暨擷錄畫面、、三軍總醫
院附設民眾診療服務處診斷證明書被告之駕籍詳細資料報表
、勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書等件在卷
可佐（見偵卷第31頁、第33頁、第35至36頁、第37至39頁、
第43頁、第47頁至第49頁、第55頁至第87頁、第89頁、第95
頁，相字卷第109頁、第117頁、第123頁至第132頁），且為
被告所不爭執，是此部分事實，首堪認定。
㈡按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人
，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第
89條第1項第7款定有明文。被告駕車在道路上行駛，本即應
知悉上開規定，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面
乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故
調查報告表㈠附卷可稽（見偵卷第37頁），即被告並無不能
注意情事，其仍疏未注意及此，致被害人騎乘之機車閃避不
及，2車因而發生碰撞，被告確有過失甚明。
㈢被告於本院審理中自陳：其在17歲時因工作受傷，導致左眼
看不到等語（見本院卷第74頁）。依此而觀，被告之左眼既
有視力受損之情，則被告駕車要向左切出時，左方之視野範
圍必定會受到影響，而被告未謹慎注意，仍貿然自路邊向左
駛出，致生本案車禍事故，被告顯有過失無疑。
㈣被害人發生上開車禍事故後，由救護車送往三軍總醫院附設
民眾診療服務處救治，經醫師診斷，被害人到院前心跳停止
，於急診實施高級創傷救命術，於113年7月12日11時58分許
宣布急救無效；另經北檢檢察官偕同法醫師相驗，認被害人
騎車與被告所駕車輛發生交通事故，造成被害人受有顱骨及
頸椎骨折併胸腔出血，引發中樞神經衰竭，而生死亡之結果
等情，有三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書及北檢
相驗屍體證明書等件附卷可稽（見相字卷第91頁、第139頁
）。據此，足認被害人確因本案車禍事故而死亡，被告之過
失行為與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係。
㈤被告雖辯稱：係告訴人自己騎車超速，才會撞到其所駕車輛
云云。惟，被告就此部分並未提出其他證據相佐，本院已難
採信，又被告因左眼視力受損，其左方視野範圍顯然受到相
當程度之影響，且被告從路邊起駛前，未注意後方來車，即
逕自向左切出，造成後方騎乘機車之被害人反應不及，撞上
被告所駕車輛，被害人並因此人車倒地而身亡等情，業經敘
明如前，直言之，本案車禍事故之發生，係被告駕車之過失
所致甚明，本案經送請臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定及覆
議之結果，亦均與本院上開結論相同（見偵卷第109頁至第1
65頁，北檢114年度調偵字第373號卷第27頁至第29頁），是
被告上開所辯，洵屬無據，本院自難憑採。
㈥檢察官於審查庭中雖有聲請勘驗行車紀錄器光碟，被告於審
查庭中亦有表示希望調取民權東路上之監視器，證明被害人
本身就是危險駕駛云云（見審交訴卷第47頁）。惟：被告並
未特定調閱之路口監視器範圍，且考量一般道路監視器影像
檔案在經過一定時間後，即遭覆蓋消失，而本案車禍事故係
113年7月12日發生，詎被告於114年5月29日開庭時提出上開
請求，已將近1年，難認有調取之可能；另，本案移由普通
庭審理時，檢察官及被告在準備程序及審理中中均表示沒有
其他證據請求調查等語（見本院卷第35頁、第69頁），又本
院審酌本案事證已明，實無另行勘驗及調取其他路口監視器
影像檔案之必要，併此敘明。
三、綜上所述，被告所辯洵無足採，本案事證已臻明確，被告犯
行洵堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第276條之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人於死
罪。
㈡本院審酌被告係成年人，智識正常，且從未考取駕駛執照，
卻逕自駕駛車輛在道路上行駛，已升高發生交通事故之風險
，又被告左眼視力缺損，更影響社會大眾用路人之安全，佐
以其違規在路邊停車後，未注意後方來車之情狀下，即貿然
自路邊向左切出欲駛入車道，顯未善盡交通規則所定注意義
務，肇致本案車禍事故，並造成被害人發生死亡之嚴重結果
，衡以其過失情節及所生危害，認有依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款規定加重其刑之必要。
㈢被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即
主動向到場處理車禍之警員承認其為肇事者，有臺北市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見偵
卷第43頁），核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62
條前段規定，減輕其刑。
㈣被告有前揭刑之加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定
，先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車在路邊臨時停車後
，欲起駛進入車道時，未注意後方來車，復未禮讓直行之被
害人機車先行，致被害人騎乘機車閃避不及而撞擊被告所駕
車輛後人車倒地，經送醫急救，仍因中樞神經衰竭而不治，
是被告之舉，對被害人家屬造成無可彌補之創傷，且被告迄
今仍未與被害人家屬達成和解或賠償告訴人家屬所受損害，
難認被告有妥為處理本案車禍事故之誠，其所為誠屬不該，
殊值非難，酌以被告矢口否認犯行，飾詞狡辯，推諉卸責，
其犯後態度難認良好，告訴代理人到庭亦表示被告態度惡劣
，希望對被告判處有期徒刑3年等語（見本院卷第78頁），
復斟酌被告之素行、過失情節、自陳高職畢業之智識程度、
目前在市場打工、每月收入約新臺幣1萬多元、與姊姊同住
、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院卷第77頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。
本案經檢察官黃琬珺提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十三庭審判長法 官 馮昌偉 法 官 李宇璿 法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉麗英中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。