臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度交聲他字第16號
聲 請 人
即 被 告 江佳芸
上列聲請人因過失傷害案件（本院114年度交簡字第1678號），
聲請付與卷證影本及交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
江佳芸於繳納相關費用後，准許付與本院114年度交簡字第1678
號案件之全部卷證資料影本或電子卷證光碟（經隱匿江佳芸以外
之人除姓名外之基本資料），並禁止為非正當目的之使用，並應
於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其聲請交付法庭錄音光碟有
何主張或維護其法律上利益之具體理由。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請交付本案全部卷證影本及錄音錄影光碟
，並同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內
容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分
別定有明文。又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2
月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺
法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之刑事
訴訟閱卷規則第21條第1項第3款、第2項之規定，被告聲請
法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷
證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻
拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。次按當事
人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益
，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法
院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1
項前段定有明文。再者，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人
，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內
容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄
影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。又法院對於聲請
許可交付法庭錄音、錄影內容，認有不備程序或未附理由，
而其情形可以補正者，應定期間先命補正，法院辦理聲請交
付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2條第3項亦有明文規定
。
三、經查：
㈠聲請付與本案全部卷證資料影本或電子卷證光碟部分：
本件聲請人即被告江佳芸(下稱聲請人)因過失傷害案件，經
臺灣臺北地方檢察署提起公訴(114年度調院偵字第2151號)
後，現由本院以114年度交簡字第1678號審理中。茲聲請人
聲請付與本案全部卷證資料影本或電子卷證光碟，除聲請人
以外之第三人個人資料部分，並非聲請人行使防禦權所必須
，且為上開第三人隱私權之範圍，應予隱匿外，其餘並無與
其被訴事實無關或足以妨礙另案之偵查，或涉及當事人、第
三人之隱私或業務秘密等情事，為保障其獲悉卷內資訊之權
利。爰依上揭規定，諭知聲請人於預納相關費用後，准予付
與隱匿第三人個人資料之上開卷證影本或電子卷證光碟，並
依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知持有該卷宗及證物內
容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
㈡聲請交付法庭錄音光碟部分：
聲請人另向本院聲請交付本案之所有法院法庭錄音光碟，惟
其聲請意旨並未具體敘明本案聲請有何主張或欲維護之法律
上利益，本院尚無從就個案具體審酌裁定許可與否，其聲請
程式於法容有未合。爰依上開規定，命聲請人應於本裁定送
達後5日內補提載明主張或維護法律上利益而須聲請交付法
庭錄音等具體理由之書狀，並檢附相關資料，逾期未補正，
即裁定駁回此部分聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定聲請付與本案全部卷證資料影本或電子卷證光碟部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。如不服本裁定聲請交付法庭錄音光碟部分，不得抗告。
書記官 張華瓊中 華 民 國 114 年 9 月 12 日