臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1791號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李瑋龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15438號），本院判決如下：
主 文
李瑋龍犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用如附件所示檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、核被告李瑋龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，於施用毒品後，駕駛自用小客
車行駛於道路，且其為警採尿送驗，結果均呈愷他命、去甲
基愷他命陽性反應，檢出濃度分別為1502ng/mL、2334ng/mL
（見偵卷第60頁），均已逾行政院公告濃度值，被告所為漠
視自己及公眾行之安全，實值非難；惟念及被告犯後坦承犯
行，且並未造成他人傷亡，另考量被告前有違反毒品危害防
制條例之前科，素行尚非良好，有法院前案紀錄表在卷可查
，兼衡其國中畢業之教育程度，目前從事商業，已婚，家庭
經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官呂俊儒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15438號 被 告 李瑋龍 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、李瑋龍於民國113年3月6日1時30分許為警採尿回溯96小時內 之某時，在不詳地點，以將第三級毒品愷他命摻入香菸點燃 後吸食之方式，施用第三級毒品愷他命後，明知施用毒品致 尿液所含毒品代謝物達一定濃度值以上，即不得駕駛交通工具 ，竟仍基於服用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日0時20分許，行 經臺北市大安區辛亥路1段與羅斯福路3段路口，為警攔查， 經李瑋龍同意搜索，當場扣得愷他命濾嘴1個。復經李瑋龍 同意採集尿液送驗後，其尿液所含愷他命、去甲基愷他命濃 度分別達1502ng/mL、2334ng/mL，達行政院公告之愷他命、 去甲基愷他命濃度值以上，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李瑋龍於警詢及偵查中之供述。
(二)臺北市政府警察局大安分局自願受搜索同意書、搜索暨扣押 筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑 驗報告單、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司114年3月25日濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：0000000U0162)、自願受採尿同意書。(三)扣案之愷他命濾嘴1個。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力 交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 張瑜珊